ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
03 марта 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 час 55 мин, произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT KAPTUR, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО8 Виновником ДТП Является ФИО3, который управлял транспортным средством СИАТ ЛЕОН, государственный номер №. Страховой компанией произведена страховая выплата 84 000 руб., а также утрата товарной стоимости. Просит суд взыскать с ответчика 89 800 руб. сумму ущерба, 4 000т руб. расходы по оплате государственной пошлины, а также взыскать 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами по предмету спора, которое просили рассмотреть без их участия.
Изучив исследовав материалы дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 ст. 153.8 ГПК РФ).
Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст. 173, ст.220 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с положениями ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Изучив исследовав материалы дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, не нарушают чьих–либо интересов. С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу№ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:
«ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-003, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, именуемый в дальнейшем «ИСТЕЦ», в лице представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-021, действующего на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за №-н/72-2023-5-240, выданной сроком на три года, с правом передоверия полномочий, Обществу с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ», и доверенности от ООО ПРИОРИТЕТ от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и
ФИО3, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-001, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Зарегистрированная по месту жительства: 625502, <адрес>, д. Ушакова, <адрес>, именуемый в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», с другой стороны, именуемый в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», являющиеся «Истцом» и «Ответчиком» по гражданскому делу №, рассматриваемому Тюменским районным судом <адрес> (судья Важенина О.Ю.), по иску ФИО1 к ФИО3, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
Истец и Ответчик пришли к соглашению окончить гражданское дело №, в части требований к Ответчику ФИО3, Мировым соглашением, которое заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
В соответствии с предъявляемыми требованиями, истец просил взыскать с Ответчика ущерб, рассчитанный на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 89 800 (восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; - уплаченную суммы гос.пошлина в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 93 800 (девяносто три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек. Расходы на оплату услуг юриста, убытков на дату рассмотрения иска, индексации, иные расходы, в первоначальном иске не заявлены.
Стороны определили, что недостающая сумма полного возмещения ущерба (в том числе понесенных убытков и расходов, в том числе гос.пошлины, услуг нотариуса и т.д.) Ответчиком в пользу Истца составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с решением сторон окончить дело мировым соглашением, Мировое соглашение заключается на следующих условиях:
- Ответчик, после подписания настоящего мирового соглашения и его утверждения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает Истцу денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по предоставленным реквизитам, или перечисление по Системе быстрых платежей.
Стороны договорились, что Ответчик признает исковые требования в общем размере 150 000 рублей, и обязуется выполнить условия пункта 4 настоящего Мирового соглашения, выплатив общую сумму 150 000,00 рублей, а Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику.
В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения СТОРОНАМИ, пунктов 3, 4, 5 настоящего соглашения, СТОРОНА нарушившая соглашение, берет на себя обязательство, выплатить другой стороне, неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % (процента) за каждый день нарушения обязательства, от суммы возмещения в размере 150 000,00 рублей (п.3 мирового соглашения).
По факту полной выплаты, установленной п.3, п.4 настоящего соглашения, СТОРОНЫ, каких-либо имущественных и иных претензий друг к другу (в том числе дополнительных претензий по оплате: убытков, юридических услуг, экспертизы, государственной пошлины, по оплате нотариуса, почтовых услуг, оплату проезда, компенсации морального и физического вреда), не имеют и иметь не будут.
Стороны, гарантируют, что: заинтересованные лица, не препятствуют волеизъявлению подписать настоящее соглашение, гарантируют, что уведомили всех заинтересованных лиц о составлении настоящего соглашения. Стороны не находятся в невыгодном положении, подписание данного соглашения не является для них кабальной сделкой.
Настоящее соглашение заключается Сторонами в соответствии с требованиями ГК, ГПК РФ.
Последствия, вызванные заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 173, 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее соглашение составлено на одном листе с двух сторон, в трех экземплярах, подписанные сторонами, которые имеют одинаковую юридическую силу, два экземпляра для сторон, а один направляется в Ленинский районный суд <адрес> в гражданское дело № для утверждения мирового соглашения и вынесения Определения суда.»
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 об определении доли в общем имуществе супругов признании права собственности на ? доли в общем имуществе супругов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Важенина О.Ю.