К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1234/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Тюменский районный суд Тюменской области · судья Миронова Валерия Борисовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
19.01.2026
Решение
10.03.2026
Категория
Прочее
Номер по предыдущей регистрации
2-425/2025 (2-4482/2024;) ~ М-3854/2024

Решения

УИД №

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.

при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8" обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 17 мин. произошел пожар в автомобиле <данные изъяты>, р/з №, собственником которого является ответчик. Указывает, что в результате пожара огнем было повреждено помещение автомойки и рекламная конструкция, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащие ФИО9 на праве собственности. Возгорание помещения автомойки произошло в результате возгорания автомобиля ответчика, обязанность по содержанию которого в технически исправном состоянии в силу закона возложена на собственника. Ущерб от пожара составил 290 200,74 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 102 руб.

Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2 В последствии привлечен в качестве соответчика.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО10. в судебном заседании требования иска не признала, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО11 на праве собственности принадлежит помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в автомобиле <данные изъяты>, р/з №, принадлежащий ФИО1 под управлением ФИО2

В результате пожара огнем поврежден автомобиль <данные изъяты>, р/з №, принадлежащий ФИО1 и помещение, принадлежащее ФИО12" по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, р/з № сдан в аренду ФИО2, что подтверждено копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, реестром платежей транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОАПиД по <адрес>, Тюменскому муниципальному району УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого, ущерб от пожара для собственника нежилого помещения ФИО13», согласно предоставленной справке составляет 250 000 рублей.

Исходя их технического заключения №-С от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> очаг пожара расположен в передней части автомобиля, в месте расположения прикуривателя. Технической причиной возникновения пожара могли послужить: тепловые проявления электрической энергии на сгораемые материалы в процессе какого-либо аварийного режима работы электросети (электрооборудования).

Исходя из места расположения очага пожара, времени его возникновения обстоятельств, предшествующих возникновению пожара, протокола осмотра происшествия, объяснений, технического заключения №-С от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес>, можно сделать вывод, что причиной возникновения пожара является аварийный режим работы электрооборудования.

Ущерб от пожара для ФИО14» составил 290 200 руб. 74 коп., что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением локального сметного расчета, товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от 16.04.2024

Ответчиком ФИО2, на день рассмотрения дела судом, ущерб от пожара не возмещен, доказательств обратному, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ.

Так, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 290 200 рублей.

В удовлетворении иска ФИО15" к ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.15, 1064 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16"- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО17" (ИНН №) в возмещение материального ущерба 290 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 102 рубля.

В удовлетворении иска ФИО18" к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО19

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • ООО "Чистый мир"

    ИНН 7203518584КПП 720301001ОГРН 1217200006066

Ответчик2

  • В. Д. П.

  • С. В. И.

Ход дела

  1. 17:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 05:23

    Передача материалов судье

  3. 17:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 15:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    201 кабинет (Этаж 2)

  5. 13:15

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    201 кабинет (Этаж 2) · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  6. 16:01

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 16:01

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  8. 16:01

    Копия заочного решения возвратилась невручённой