РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 февраля 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО«Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что между ФИО1 и ОАО СКБ-банк был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №.3.1-02-810. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 251584,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №.6/07, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.3.1-02-810. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО«Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 После передачи прав требования взыскателю, ответчиком оплата не производилась. ФИО1 был направлен ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 100000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО«Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в суд направил заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «ПКО «Феникс» не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО СКБ-банк был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №.3.1-02-810.
В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору №.3.№ в размере 251584,30 рублей.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №.6/07, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.3.1-02-810.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО«Феникс» право требования по кредитному договору №.3.1-02-810, заключенному с ФИО1
Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 251584,30 руб.
Исследовав материалы дела, суд считает, что доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обоснованы и заслуживают внимания по следующим основаниям.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в истек ( ст.195 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Согласно п.1, 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уступке права требования и погашении задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила251584,30 руб.
Кредитором требование в порядке ч.2 ст.811 ГК РФ которое изменяет срок исполнения основного обязательства и после которого график утрачивает свое значение, должнику не направлялось.
Вместе с тем, как следует из искового заявления задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 251584,30 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Тюменский районный суд <адрес> согласно оттиска штампа почтовой организации ДД.ММ.ГГГГ, поэтому мог требовать задолженность за три года, предшествующей обращению в суд.
Вместе с тем, как следует из выписки по счету, последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего должником платежей в погашение задолженности не вносилось, срок кредитного договора составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что срок исковой давности составляет три года и ограничен для кредитора периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истребования ООО ПКО «Феникс» просроченного основного долга в размере 100000 руб. истек.
Таким образом, срок исковой давности ООО ПКО «Феникс» пропущен, что является основанием для отказа истцу в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.