ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 мая 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «М.ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «М.ФИО6» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что АО «ВУЗ-Банк» и ФИО3 заключили договор потребительского займа/кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 191972,32 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятие на себя обязательства по договору займа № № от 04.07.2019г., а именно нарушила условия возврата поученной денежной сумму, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.ФИО6». ООО «М.ФИО6» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО6». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору составляет 257800,02 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу 156952,34 руб., задолженности по процентам 100847,68 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки права требования истцу- по 29.03.2023г. Нотариус ФИО1 открыла наследственное дело № в отношении умершей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО3 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО6» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257800,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8865 руб.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Нотариус ФИО1, МТУ Росимущесства в <адрес> ханты-<адрес>.
Протокольным определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседание, причина неявки неизвестна.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
На основании ст.167,233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского займа/кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 191 971,32 руб. Срок кредита составляет 60 месяцев, под 18,420 процентов годовых.
АО «ВУЗ-Банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст».
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.ФИО6» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО6».
Согласно свидетельства о смерти II-ФР № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 257 800,02 рубля.
Обязательства по возврату займа ФИО3 на дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно положений п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Вместе с тем, согласно положениям ст. 1152 и ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ Ирбитского территориального управления Администрации Тюменского муниципального округа по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО4.
Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 18811,67 руб., а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа) в размере 2227,55 руб.
Из ответа УМВД России по <адрес> сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3 отсутствуют.
Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> следует, что сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости не содержит.
Согласно выписки по счетам ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 8,93 рубля.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО1 после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившегося с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> о принятии наследства после смерти является ФИО2, иных наследников нет.
Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома составляла 248 099,12 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляла 84618,24 руб.
В связи с тем, что обязательства по кредитным договорам ФИО3 надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, в соответствии с положениями ст. 811 и ст.819 ГК РФ, у Банка возникло право на досрочное истребование суммы задолженности по кредиту.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 257 800,02 руб., суд признает верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика, не представлено.
Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обязательством, за которое ни одна сторона не отвечает.
Таким образом, наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при недостаточности суммы перешедшего к нему наследственного имущества, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованию кредиторов, взыскание не может быть больше суммы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО2
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8865 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «М.ФИО6», удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО М.ФИО6» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 800,02 рублей, в том числе задолженность по основному договору 156 952,34 руб., задолженность по процентам 100 847,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 865,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В.Яковлева