УИД 72RS0№-84
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 марта 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Гусейнову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО7ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО7ФИО1; Toyota Corolla государственный регистрационный знак О450КН45 под управлением ФИО5; Lexus GS350 государственный регистрационный знак № управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 На момент ДТП, автогражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ № автогражданская ответственность владельца транспортного средства Lexus GS350 государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ № автогражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №. Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 ФИО1 обратились к страховщикам с заявлениями о прямом возмещении ущерба. На основании соглашений об урегулировании убытка, АО «ГСК «Югория» произвело выплату ФИО6 ФИО1 страхового возмещения в размере 195700 рублей; САО «ВСК» произвело выплату ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 264009 рублей. На основании платежного требования САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» осуществило выплату САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 264009 рублей. Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 459709 рублей. В соответствии с п. «к» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов в случае, если владелец транспортного средства при заключении полиса представил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При заключении договора ОСАГО, ФИО7 ФИО1 представлены недостоверные сведения о целях использования транспортного средства. Страхователем в соответствующей графе заявления проставлена отметка напротив значения цели использования транспортного средства «личная». При проведении проверки установлено, что фактически транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси, имелось разрешение сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, при заключении договора ОСАГО использовалась базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств для его использования в личных целях, тогда как для использования транспортных средств в качестве такси используется повышенная базовая ставка. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 459709 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 13992,73 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 М.Г. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «ГСК «Югория» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО7ФИО1; Toyota Corolla государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5; Lexus GS350 государственный регистрационный знак № управлением ФИО3, что подтверждается сведениями о водителях.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с приближающемуся по главной, в результате чего стал участником ДТП с т/с Toyota Corolla государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5; т/с Lexus GS350 государственный регистрационный знак № управлением ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО7 ФИО1.
На момент ДТП, автогражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ № автогражданская ответственность владельца транспортного средства Lexus GS350 государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ №; автогражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.
На основании соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» произвело выплату ФИО5 страхового возмещения в размере 264009 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании платежного требования САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» осуществило выплату САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 264009 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.
На основании соглашения об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» произвела выплату ФИО6 ФИО1 страхового возмещения в размере 195700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 459709 рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п «к» ч.1 ст.14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на день ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как установлено судом и следует из материалов дела, при заключении договора ОСАГО, в заявлении ФИО7 ФИО1 представлены недостоверные сведения о целях использования транспортного средства.
Так, страхователем в соответствующей графе заявления проставлена отметка напротив значения цели использования транспортного средства «личная».
Между тем, из сообщения Главного управления строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № внесено в реестр легковых такси <адрес>. Было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение аннулировано по заявлению перевозчика ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что при заключении договора ОСАГО использовалась базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств для его использования в личных целях, тогда как для использования транспортных средств в качестве такси используется повышенная базовая ставка.
Из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что на момент ДТП, транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № использовалось в качестве такси, при этом договор ОСАГО был заключен о страховании автогражданской ответственности при использовании вышеуказанного транспортного средства в личных целях, что повлекло занижение базовая ставка страхового тарифа, при таких обстоятельствах, требование истца суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в польщу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 459709 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13992 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) сумму ущерба в размере 459709 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13992,73 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.