ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б., при секретаре Инаури В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице РОО «Тюменский» Банка ВТБ (ПАО) к Радионову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Тюменский» Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Радионову А.С. (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.2 кредитного договора). В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору кредит предоставляется ответчику на приобретение транспортного средства, которое передается в залог в обеспечение спорного кредитного обязательства. Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в п.п.2 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные кредитным договором) единым ежемесячным аннуитетным платежом. Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита иили уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – БМВ 5251, идентификационный номер – № год изготовления – 2009. Согласно условиям кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплат начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании ст.811 ГК РФ, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей (с учетом того, что истец в добровольном порядке уменьшил размер пени в 10 раз), из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – пени; <данные изъяты> рублей – пени на кредит. На основании изложенного просит взыскать с Радионова А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на транспортное средство, указанное выше.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Радионов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Статья 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Судом установлено, что 13.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Радионовым А.С. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,20% годовых.
В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору кредит предоставляется ответчику на приобретение транспортного средства, которое передается в залог в обеспечение спорного кредитного обязательства.
Радионов А.С. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику 04.02.2021, что подтверждается выпиской по текущему счету.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 15.01.2025 о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (с учетом того, что истец в добровольном порядке уменьшил размер пени в 10 раз), из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – пени; <данные изъяты> рублей – пени на кредит.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут, иной не представлен.
Поскольку заемщик Радионов А.С. нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с условиями кредитного договора в редакции дополнительного соглашения исполнение обязательств Радионова А.С. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки БМВ 5251, идентификационный номер – №, год изготовления – 2009.
Залог в установленном законом порядке зарегистрирован, что подтверждается сведениями с сайта залогов.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.
В связи с чем, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль, указанный выше, являющийся предметом залога по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Радионову А.С., путем продажи с публичных торгов.
Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице РОО «Тюменский» Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с Радионова Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам; ДД.ММ.ГГГГ рублей – пени; ДД.ММ.ГГГГ рублей – пени на кредит.
Обратить взыскание на заложенное по договору кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки БМВ 5251, идентификационный номер №, год изготовления – 2009, принадлежащий Радионову Анатолию Сергеевичу, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Радионова Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №№ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Миронова В.Б.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026.