РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 марта 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №-Р-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта, открыт счет №, с ДД.ММ.ГГГГ счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При этом, остались непогашенные обязательства по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Так, задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 311902,17 рублей, в том числе, просроченные проценты 81909,49 рублей, просроченный основной долг 229992,68 рублей. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору №-Р-2851852800 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 311902,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10297,55 рублей.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ПАО Сбербанк не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №-Р-№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 15000 рублей, под 18,9% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8%.
Из выписки по счету видно, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти.
Согласно сообщения <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.
Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 311902,17 рублей, в том числе, просроченные проценты 81909,49 рублей, просроченный основной долг 229992,68 рублей.
Из уведомления ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных и правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимости.
Согласно информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в системе индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрирован.
Согласно представленным АО «ТБанк», ПАО Совкомбанк, ООО НКО «Мобильная карта», ПАО Сбербанк сведениям, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.
Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -Югре, <адрес>, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -Югре, <адрес> принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, учитывая, что судом не установлено наличие имущества ФИО1, за счет которого могла быть взыскана задолженность по кредитному договору, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.
Руководствуясь ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В. Яковлева