УИД 72RS0№-54
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 апреля 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Митсубиши asx 1.8 г/н № под управлением ФИО1 и ГАЗ Газель Бизнес г/н № под управлением ФИО3 Виновной в ДТП признана водитель ФИО1 На момент ДТП транспортное средство ГАЗ Газель Бизнес г/н № было застраховано по договору добровольного страхования в ООО «СК ИНТЕРИ», страховой полис № СЕ195490 от ДД.ММ.ГГГГ; автогражданская ответственность владельца транспортного средства Митсубиши asx 1.8 г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №. Владельцем транспортного средства Митсубиши asx 1.8 г/н № является ООО «Альфа»; собственником транспортного средства Митсубиши asx 1.8 г/н № является ФИО1 ООО «СК ИНТЕРИ» возместило выгодоприобретателю ущерб в размере 160739,26 рублей, путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет выгодоприобретателя. На основании суброгационной претензии, ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК ИНТЕРИ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79700 рублей. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 81039,26 рублей (160739,26 -79700), расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», ООО «Альфа», ФИО5
Представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутстви представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», ООО «Альфа», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «СК ИНТЕРИ» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Митсубиши asx 1.8 г/н № под управлением ФИО1 и ГАЗ Газель Бизнес г/н № под управлением ФИО3, что подтверждается сведениями о водителях.
Владельцем транспортного средства Митсубиши asx 1.8 г/н № является ООО «Альфа»; собственником транспортного средства Митсубиши asx 1.8 г/н № является ФИО1, что подтверждается карточками учета транспортных средств.
Виновной в ДТП признана водитель ФИО1, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На момент ДТП транспортное средство ГАЗ Газель Бизнес г/н № было застраховано по договору добровольного страхования в ООО «СК ИНТЕРИ», страховой полис № СЕ195490 от ДД.ММ.ГГГГ; автогражданская ответственность владельца транспортного средства Митсубиши asx 1.8 г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №.
На основании страховых актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК ИНТЕРИ» произвело выплату ООО «Альфа» страхового возмещения в размере 160739,26 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании суброгационной претензии, ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК ИНТЕРИ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 81039,26 рублей (160739,26-79700=81039,26).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК ИНТЕРИ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» (ИНН 1655034323), в порядке суброгации, убытки в размере 81039,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.