РЕШЕНИЕ
ИФИО1 г. Тюмень 02 июля 2026 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Кобзарь О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2, ФИО3, ООО «СК Ингосстрах-жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регион» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ/<данные изъяты> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования Банка «ВБРР» (АО) в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пунктам 1,2,4,6 Кредитного договора, истец обязался выдать ответчику кредит в сумме <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты кредитору в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности договору. Датой окончания срока предоставленного ответчику кредита в соответствии с п. 2 кредитного договора стороны определили ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита осуществлена кредитором ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельствует о том, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом. Для учета предоставленного заемщику кредита кредитором открыт ссудный счет №. Ранее Банк «ВБРР» (АО) обращался к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры за взысканием с ФИО7 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2442 руб. 09 коп. По делу № вынесен судебный приказ об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме, однако, на основании возражений, поступивших со стороны наследника должника ФИО2, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен. Указывают, что до настоящего времени задолженность не погашена, в том числе частично, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника перед взыскателем по кредитному договору составляет 181610,26 руб. в том числе: 179 405,05 руб. - просроченный основной долг; 2 205,21 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету просроченных ссуд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры Горноправдинского нотариального округа <адрес>-Югры ФИО15 открыто наследственное дело №. С учетом уточнений истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО8, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ./РКС-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 610,26 рублей, в том числе: 179 405,05 рублей – просроченный основной долг, 2 202,21 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 448,31 рублей.
Определением Ханты-Мансийского районного суда <адрес> - Югра от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ФИО2, ФИО4, ФИО14
Протокольным определением Ханты-Мансийского районного суда <адрес> - Югра ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика наследника ФИО8 – ФИО2 при этом исключена из числа третьих лиц.
Определением Ханты-Мансийского районного суда <адрес> - Югра от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>.
Протокольным определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены АО «Кредит Европа Банк (Россия), нотариус нотариальной палаты ХМАО-Югры Горноправдинского нотариального округа <адрес>-Югры ФИО15, ООО СК "ВТБ Страхование", ООО СК "Кредит Европа Лайф", ПАО ВТБ, ФИО3
Протокольным определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 при этом исключена из числа третьих лиц.
Протокольным определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "СК Ингосстрах-жизнь".
Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО2 не вступила в наследство, так направила заявление об отказе о принятии наследства, кроме того, суммы перешедшей наследственной массы недостаточно для погашения задолженности наследодателя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщила.
Ответчик ООО "СК Ингосстрах-жизнь" в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО "СК Ингосстрах-жизнь", ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Третье лицо - нотариус нотариальной палаты ХМАО-Югры Горноправдинского нотариального округа <адрес>-Югры ФИО15 о дате и месте судебного извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Третьи лица: ФИО4, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщили.
Представители третьих лиц: АО «Кредит Европа Банк (Россия), ООО СК "ВТБ Страхование", ООО СК "Кредит Европа Лайф", ПАО ВТБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщили.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО7 заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ/<данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24-25).
Во исполнение заключенного договора ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 18-19, 33).
Таким образом, АО «Всероссийский банк развития регионов» исполнил, взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в кредит ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 истцом было направлено требование о возврате задолженности (том 1 л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> -Югры вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с ФИО7 (том 1 л.д.242).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен наследником должника ФИО2 (том 1 л.д.245).
Суду не предоставлены доказательства, что ФИО7 надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ/РКС-17 от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ/<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.
При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом (том 1 л.д. 13), в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора №ДД.ММ.ГГГГ/<данные изъяты> ответчики размер задолженности не оспаривали, альтернативный расчет суду не представили.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № (том 1 л.д. 66).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлся правообладателем следующих объектов:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>а;
- гаража, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> 9;
- земельного участка c кадастровым номером <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ряд №, бокс №;
- автомобиля марки <данные изъяты>), модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, <данные изъяты> года выпуска;
- прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>), с причитающимися процентами и компенсациями;
- моторной лодки типа «<данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ответу управления ЗАГС <адрес>, у ФИО7 имеется: дочь – ФИО10 о чем сделана запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.24-25).
Из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом нотариальной палаты <адрес>-<данные изъяты> <адрес>-Югры ФИО15 после смерти ФИО7 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО2 (том 1 л.д. 65-191).
Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № между ФИО11 и ФИО10 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоена фамилия жене: ФИО16 (том 1 л.д. 74).
Из заявления о принятии наследства ФИО2 следует, что других детей и нетрудоспособных иждивенцев у наследодателя нет. Родители умерли до открытия наследства. В зарегистрированном браке на день открытия наследства не состоял. Также указано, что ФИО16 разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя (том 1 л.д. 68-69).
Между тем, из материалов дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права собственности ФИО2 не оформлялось.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доводы представителя ответчика ФИО2 – ФИО9 о том, что ФИО16 не является правопреемником по обязательствам должника ФИО7, в связи с обращением к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными.
В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Из п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Из поступивших сведений нотариуса нотариальной палаты <адрес>-Югры Горноправдинского нотариального округа <адрес>-Югры ФИО15 по запросу суда следует, что материалах наследственного дела отсутствует заявление об отказе от принятия наследства от имени ФИО2 Наследнику были даны устные разъяснения о пропуске срока на отказ от наследства. В адрес нотариуса нотариальной палаты <адрес>-Югры Горноправдинского нотариального округа <адрес>-Югры такое заявление не поступало, кроме того пояснила, что наследник могла подать заявление об отказе от наследства до ДД.ММ.ГГГГ лично нотариусу по месту открытия наследства либо путем направления заявления по почте и в случае направления заявления об отказе от наследства по почте, ФИО2 необходимо было засвидетельствовать свою подлинность подписи на заявлении об отказе от наследства нотариально (том 2 л.д. 29).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Кроме того, ФИО16 не представила доказательств подачи заявления об отказе от наследства до ДД.ММ.ГГГГ лично нотариусу по месту открытия наследства либо путем направления этого заявления по почте.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, фактически принявшим наследство.
При этом, суд исходит из того, что на основании поданного заявления нотариусу нотариальной палаты <адрес>-Югры Горноправдинского нотариального округа <адрес>-Югры ФИО12 является наследником по закону первой очереди наследования – как дочь ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства и на отказ от наследства исчисляется в данном случае по истечении шести месяцев с момента открытия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ), и, следовательно, закончился ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ФИО16 – ФИО9 при рассмотрении дела настаивала на том, что стоимость наследственного имущества меньше, чем общая сумма долгов наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В подтверждении своих доводов, сторона ответчика представила в материалы дела информационные справки о стоимости недвижимого имущества и акт экспертного исследования (оценки) стоимости движимого имущества, выполненные ООО «Абсолют Оценка» по договору на консультационные услуги о рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.51,111-125).
Согласно представленным информационным справкам стоимости недвижимого имущества и акту экспертного исследования (оценки) стоимости движимого имущества, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>00 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у наследодателя ФИО7 имеются задолженности перед кредиторами.
Решением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу <данные изъяты>) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 131-133).
Решением Ханты-Мансийского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №-Р-11759985250 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573 598,71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 138-142).
Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу <данные изъяты>)» взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 554 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО7 – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, определив способ продажи заложенного имущества – публичные торги. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>(том 2 л.д. 143-147).
С учетом изложенного общая сумма задолженности наследодателя перед кредиторами составляет 3 <данные изъяты> рублей.
От назначения судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, сторона ответчика отказалась.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять во внимание, представленные информационные справки о рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества и акт экспертного исследования (оценки) рыночной стоимости движимого наследственного имущества, выполненные ООО «Абсолют Оценка».
Кроме того, ФИО16 в материалы дела представлена выписка из официального сайта ФССП России, согласно которой в отношении ФИО7 имеются актуальные исполнительные производства, которые на дату вынесения решения не окончены.
В части доводов представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд находит их несостоятельными, поскольку сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения.
Кредиторы могут предъявить требования об исполнении обязательств наследодателя в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2014 N 4-КГ14-31).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Таким образом, суд не находит оснований для отказа в исковых требованиях, заявленных истцом, поскольку в полном объеме отсутствуют сведения об исполнении указанных выше решений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7, в пределах его стоимости, с учетом исполнения вышеуказанных решений, в случае остатка денежных средств от реализации имущества должника/наследодателя.
Представитель истца в уточнении к иску о взыскании задолженности указал, что предъявляются требования только к ФИО2, к ФИО3, ООО «СК Ингосстрах-жизнь» исковые требования не предъявляются.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выходить за их пределы.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не заявлены исковые требования к ФИО3, ООО «СК Ингосстрах-жизнь», суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО3, ООО «СК Ингосстрах-жизнь» за отсутствием заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований. При этом требование о компенсации морального вреда, будучи неимущественным, не подлежит пропорциональному распределению – государственная пошлина по нему взыскивается с ответчика в полном объёме, поскольку факт нарушения личных неимущественных прав истца установлен судом.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ/РКС.17 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, 2 <данные изъяты> коп – просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, за счет наследственного имущества в пределах его стоимости.
В иске Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО3, ООО СК «Ингосстрах-жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ