ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б., при секретаре Уткиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к Самсоновой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договорам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО «Стандарт» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу Самсонова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Самсонов А.Н. заключили договоры займов №№, №№, №№ №№ о предоставлении должнику займов на общую сумму <данные изъяты> рубля. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №№ истцу. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Как стало известно истцу, должник Самсонов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом Ризаевым А.В. (нотариальная Палата Ульяновской области). На основании изложенного просит взыскать с наследников Самсонова А.Н. в свою пользу задолженность по договорам №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>); сумма процентов – <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> <данные изъяты>); сумма неустойки – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: ООО МКК «ЭйрЛоанс», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», нотариус Ризаев А.В.
Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Самсонова А.А.
Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11.12.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Самсонова А.А., представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, представители третьих лиц: ООО МКК «ЭйрЛоанс», ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», третье лицо нотариус Ризаев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и Самсоновым А.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей под 32,485%% годовых, срок возврата займа – 180-й день с начала действия договора.
<данные изъяты> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и Самсоновым А.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей под 32,485%% годовых, срок возврата займа – 180-й день с начала действия договора.
<данные изъяты> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и Самсоновым А.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей под 32,485%% годовых, срок возврата займа – 180-й день с начала действия договора.
<данные изъяты> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и Самсоновым А.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> рубля под 32,485%% годовых, срок возврата займа – 180-й день с начала действия договора.
Денежные средства по всем вышеуказанным договорам были выданы заемщику в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) по договорам займа, заключенным с Самсоновым А.Н., что подтверждается договором уступки прав требования №№
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по договорам займа, заключенным с Самсоновым А.Н., что подтверждается договором №№ уступки прав требования (цессии).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, в настоящее время права требования по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «СФО Стандарт».
Самсонов Алексей Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти Самсонова А.Н. нотариусом нотариальной палаты Ульяновской области нотариальный округ: Чердаклинский район Ульяновской области Ризаевым А.В. заведено наследственное дело №№.
Из представленной суду копии наследственного дела следует, что наследником Самсонова А.Н. по закону первой очереди является супруга – Самсонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Самсонова А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Самсоновой А.А. получены: свидетельство о праве на наследство по закону №, из которого следует, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №№, хранящихся в Операционном офисе «Региональный операционный офис «Тюменский» Филиал №6602 Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге, с причитающимися процентами; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №№, хранящемся в Операционном офисе «Георгиевский» в г. Тюмени филиала №6602 Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге, с причитающимися процентами; а также свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №, из которого усматривается, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, находящихся на счетах №№ №№, хранящихся в Операционном офисе «Региональный операционный офис «Тюменский» Филиал №6602 Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете №№, хранящемся в Операционном офисе «Георгиевский» в г. Тюмени филиала №6602 Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге, с причитающимися процентами.
В настоящее время общая задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>); сумма процентов – <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>); сумма неустойки – 4 333,17 рублей (<данные изъяты>).
Размер задолженности по договорам подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом, который ответчиками не опровергнут, иной расчет не представлен, который суд принимает, признавая его арифметически верным
Обязательства по возврату заемных денежных средств Самсоновым А.Н. не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.
В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Самсоновой А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования к ответчику - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Самсонова А.Н. является Самсонова А.А.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» – удовлетворить частично.
Взыскать с Самсоновой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договорам №№, №№, №№, №№4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>); сумма процентов – <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>); сумма неустойки – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Миронова В.Б.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026.