ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
28 октября 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Колллект» об индексации присужденных денежных сумм, установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») Кадырова Л.И., действуя на основании доверенности от 15.06.2026 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и просит произвести индексацию присужденных денежных сумм по решению Краснотурьинского городского суда от 18.01.2022 года, взыскать с Кравцова В.С.. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» индексированную сумму в размере 10 385, 60 руб.
В обоснование заявления указано, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> с Кравцова В.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана сумма задолженности по договору займа № от <дата обезличена> в размере 55 700 руб. 00 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2012 руб. 50 коп. Заявитель полагает, что в порядке ст. 208 ГК РФ имеет право на индексацию присужденных денежных сумм за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на платежи, произведенные в счет погашения задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что заявителем не предоставлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу Кравцову В.С. копии заявления и приложенных к нему документов.Заявителю ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежало в срок до <дата обезличена> исправить указанные нарушения, допущенные при подаче заявления и представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу Кравцову В.С. копии заявления и приложенных к нему документов.
До настоящего времени указания судьи заявителем не выполнены.
Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу п. 7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Колллект» заявление об индексации присужденных денежных сумм с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Судья: (подпись) О.А. Чумак