РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Махневу Д.Л. о взыскании задолженности по кредитном договору,
УСТАНОВИЛ
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Махневу Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер> по состоянию на <дата> в размере 1 378 693 рубля 68 копеек, из которых: 1 188 571 рубль 04 копейки - основной долг, 185 348 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом, 2 569 рублей 56 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 205 рублей 08 копеек – пени на сумму просроченного долга, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 28 787 рублей.
В обосновании заявленного требования истец указал, что <дата> заключил с ответчиком кредитный договор № <номер>, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 1 356 817 рублей на срок по <дата> с уплатой процентов по ставке 20,50 % годовых. Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания, с использованием простой электронной подписи. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 378 693 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 8, 39-40).
Ответчик Махнев Д.Л. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен, с заявлением о признании банкротом не обращался (л.д.36, 38).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от <дата> «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ответчик Махнев Д.Л. направил Банку анкету-заявление на получение кредита в размере 1 395 000 рублей на срок 60 месяцев ( л.д. 10). <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 356 817 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 20,50 % годовых (л.д. 12-14). Договор заключен путём использования систем дистанционного обслуживания и подписан ответчиком простой электронной подписью ( л.д. 16-19).
Пунктом 6 названного договора предусмотрен возврат заёмщиком кредита и уплата процентов ежемесячными платежами в размере 36 325 рублей 87 копеек 22 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа <дата> размер последнего платежа 13 328 рублей 19 копеек. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту ( л.д. 9). Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате у Махнева Д.Л. перед Банком образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составила 1 378 693 рублей 68 копеек, в том числе: 1 188 571 рубль 04 копейки - основной долг, 185 348 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом, 2 569 рублей 56 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 205 рублей 08 копеек – пени на сумму просроченного долга (л.д.9). Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком не представлено доказательств того, что кредитные обязательства им исполнены в полном объёме либо об иной сумме долга, чем указано истцом.
Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов от <дата> ответчик проигнорировал (л.д. 27).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сумма неустойки (пени), по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 28 787 рублей (л.д. 6). Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Махневу Д.Л. о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворить.
Взыскать с Махнева Д.Л. (<дата> года рождения, паспорт <номер>, ИНН <номер>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> по состоянию на <дата> в размере 1 378 693 рубля 68 копеек, в том числе: 1 188 571 рубль 04 копейки - основной долг, 185 348 рублей - плановые проценты за пользованием кредитом, 2 569 рублей 56 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 205 рублей 08 копеек – пени на сумму просроченного долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 28 787 рублей, а всего 1 407 480 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь: Сопыева А.Д.
Подлинник документа хранится в деле
<номер> Ашинского городского суда <адрес>