РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Стрельцову А.А., Нурисламовой И.В., Рязанову И.В., о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. (далее по тексту ИП Гракович А.А.) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счёт наследственного имущества Рязановой Е.Н. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 388 216 рублей 01 копейки, процентов по ставке 23,90% на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактичекского погашения задолженности, неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Почта Банк» и Рязанова Е.Н. <дата> заключили кредитный договор <номер> по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 143 900 рублей, сроком до <дата> с уплатой процентов по ставке 23,90 %годовых, должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена ответственность заёмщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. <дата> года ОА «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключили договор уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>, по условиям которого право требования вытекающее из кредитного договора с Рязановой Е.Н. перешло к ООО ПКО «ТОР». Затем, между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата> на основании которого к новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Заёмщик Рязанова Е.Н. умерла <дата>, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, проценты на будущее время и неустойку на будущее время с наследников за счёт наследственного имущества Рязановой Е.Н.
В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 7 оборотная сторона, 149).
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил ( л.д. 150, 153).
Соответчики Стрельцов А.А., Нурисламова (до брака Рязанова) И.В., Рязанову И.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены посредством почтовой связи, судебные извещения возвращены оператором связи по истечении срока хранения ( л.д. 147-150, 151).
Опрошенный ранее в судебном заседании <дата> ответчик Стрельцов А.А. иск не признал суду пояснил, что в отношении него и брата Стрельцова Н.А. Рязанова Е.Н. была лишена родительских прав. После смерти Рязановой Е.Н. наследственное имущество отсутствует, поскольку она не имела в собственности недвижимого имущества и транспортных средств, а также денежных средств, получателем пенсии не являлась.
Представитель третьего лица ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 133, 146, 152).
Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, как разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была заблаговременно размещена на официальном сайте Ашинского городского суда <адрес> в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего лица, участвующие в деле, объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> Рязановой Е.Н. обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «потребительский кредит» в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 23,90% годовых и с заявлением об открытии сберегательного счёта и предоставлении потребительского кредита ( л.д. 9,10). <дата> Рязанова Е.Н. и АО «Почта Банк» подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер> от <дата> (л.д.11). Договор подписан простой электронной подписью заёмщика. Согласно индивидуальным условиям банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 143 900 рублей, сроком до <дата>, с уплатой процентов по базовой процентной ставке 23,90 % годовых, в том числе кредит 1 – 43900 рублей, кредит 2 -100 000 рублей. Срок возврата кредита 1 – 27 платёжных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита <дата> год. Проставлением соответствующей отметки в графе подтверждаю п. 17 индивидуальных условий заёмщик подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами банка, согласен на подключение услуги «Кредитное информирование», «Гарантированная ставка» и с размером комиссии 1-й пропуск платежа – 500 рублей, 2,3 и 4 периоды пропуска платежа 2200 рублей. За нарушение установленных кредитным договором сроков п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность заёмщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых начисляемых на сумму долга за каждый день просрочки. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей 60 (рассчитано на дату заключения договора), размер платежа 4 137 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с <дата>. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 3376 рублей.
<дата> стороны также заключили Индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счёт с картой» ( л.д. 13-14).
Банк обязательства по двум договорам исполнил, предоставив заёмщику кредитную карту <номер>, открыл заёмщику счёт, на который перевел 143900 рублей ( л.д. 15, 16, 21). Кроме того, заёмщик заключил договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и из кредитный средств уплатил страховую премию 36 000 рублей ( л.д. 17-19).
<дата> между ОА «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, по условиям которого Банк передал цессионарию права требования по первично заключенным с заёмщиками физическими лицами кредитным договорам ( п. 1.1 договора цессии) ( л.д. 27). В приложении <номер> к договору цессии значится и кредитный договор, заключенный с Рязановой Е.Н. ( л.д. 34). <дата> ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключили договор уступки прав требований (цессии) <номер> на основании которого к новому кредитору перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору <номер> от <дата>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, в том числе право на проценты и неустойки ( л.д. 31-32).
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является <дата> год.
Рязановой Е.Н. умерла <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 80).
Задолженность заёмщика по кредитному договору осталась непогашенной и составляет 388 216 рублей 01 копеек, в том числе: 123 718 рублей 98 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 31 668 рублей 78 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата> год, 9 153 рублей 49 копеек –сумма неоплаченной неустойки по состоянию на <дата> год, 128 563 рублей 68 копеек- сумма процентов по ставке 23,90 % на сумму основного долга за период с <дата> по <дата>, 95 111 рублей 08 копеек –сумма неустойки по ставке 20% на сумму основного долга за период с <дата> по <дата>. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов и неустойки на будущее время по день фактического исполнения обязательств.
Выданный мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими от Ашинского ГОСП сведениями о смерти заёмщика по мотиву прекращения правоспособности должника ( л.д. 155-156).
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно актовым записям заёмщик Рязанова Е.Н. состояла в браке с Рязановым В.Н., имела детей от двух браков : Стрельцов А.А. <дата> года рождения, Рязанову И.В. <дата> года рождения, Рязанова И.В. <дата> года рождения ( л.д. 70-71). Супруг Рязановым В.Н. умер <дата>, в отношении Стрельцова А.А. Рязанова Е.Н. лишена родительских прав вступившим в законную силу решением Ашинского городского суда от <дата> ( л.д. 116, 123).
Согласно реестру наследственных дел, после смерти Рязановой Е.Н. наследственное дело не заводилось ( л.д. 44).
Из ответов на запросы суда следует, что у Рязановой Е. Н. на день смерти отсутствовало в собственности недвижимое имущество, транспортные средства, спецтехника, денежные средства на счетах во вкладах в кредитных учреждениях, получателем пенсии, мер социальной поддержки и страховых выплат от несчастных случаев она не являлась, что подтверждается выписками из ЕГРН, сведениями налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, информацией отдела МВД РФ по <адрес>, справкой ПАО Сбербанк, справкой Управления Гостехнадзора (л.д. 48,60,61,63,64, 102).
Судом также установлено, что по договору страхования, заключенному заёмщиком с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховой случай не наступил, поскольку смерть Рязановой Е.Н. наступила в результате заболевания, а согласно Полису-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций № <номер> не признается страховым случаем смерть застрахованного произошедшая вследствие любых болезней (заболеваний) п. 9.1.8 Полиса-оферты ( л.д. 136 обратная сторона).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил суду доказательств наличия у наследодателя наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
На основании вышеизложенного и учитывая, что судом не установлено наличие после смерти Рязановой Е.Н. наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе ИП Граковичу А.А. в удовлетворении требования о взыскании долга Рязановой Е.Н. по кредитному договору за счёт наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Индивидуальному предпринимателю Гракович А.А. отказать в удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Стрельцову А.А., Нурисламовой И.В., Рязанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 388216 рублей 01 копейки, процентов и неустойки по состоянию на <дата>, процентов и неустойки на будущее время за счёт наследственного имущества Рязановой Е.Н., умершей <дата>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь: Сопыева А.Д.