ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи О.С.Шкериной, при секретаре А.А. Щегловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 к Гараеву А.Т.О., Алмамедову Т.Г.О. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 обратился в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 17.07.2025г. в общей сумме 578873 рубля 58 копеек за период с 15.12.2025г. по 17.03.2026г., в том числе просроченный основной долг в сумме 520267 рублей 22 копейки, просроченная задолженность по процентам в сумме 9845 рублей 08 копеек, неустойка на задолженность в сумме 47873 рубля 58 копеек, неустойка на проценты в сумме 896 рублей 28 копеек, а также просит о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 16557 рублей.
В обоснование иска указано, что между Банком и ИП Гараевым А.Т.О. заключен кредитный договор <номер> от 17.07.2025г., по условиям которого предоставлен кредит в сумме 700000 рублей под 22,91% годовых сроком на 1080 дней со даты открытия лимита овердрафтного кредита.
В обеспечение указанного кредитного договора между Банком и Алмамедовым Т.Г.О. заключен договор поручительства <номер>П01 от 17.07.2025г.
Поскольку заемщик перестал надлежавшим образом выполнять обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов, возникшую задолженность истец просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание от ответчика Гараева А.Т.О. поступило возражение на иск, представлено решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2026г. о признании его банкротом.
В судебное заседание от ответчика Алмамедова Т.Г.О. поступило возражение на иск, в котором он указывает, что договор поручительства с Банком не заключал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истец ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 03.04.2026г. обратился в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 17.07.2025г. в общей сумме 578873 рубля 58 копеек за период с 15.12.2025г. по 17.03.2026г., в том числе просроченный основной долг в сумме 520267 рублей 22 копейки, просроченная задолженность по процентам в сумме 9845 рублей 08 копеек, неустойка на задолженность в сумме 47873 рубля 58 копеек, неустойка на проценты в сумме 896 рублей 28 копеек.
Определением Ашинского городского суда Челябинской об 02.06.2026г. на основании положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Гараева А.Т.О. оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно адресному досье ответчик Алмамедов Т.Г.О. с 27.07.2021г. зарегистрирован по основному месту жительства по адресу <адрес>
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства ответчика Алмамедова Т.Г.О. не относится к территориальной подсудности Ашинского городского суда Челябинской области, в том числе на день обращения с иском в суд.
В соответствии с подп.3 п.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд считает, что настоящее дело в части взыскания задолженности по кредитному договору с Алмамедова Т.Г.О. должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства данного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-387/2026 по иску ПАО Сбербанк в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 17.07.2025г. в общей сумме 578873 рубля 58 копеек за период с 15.12.2025г. по 17.03.2026г., расходов по уплате госпошлины в размере 16557 рублей с Алмамедова Т.Г.О. - на рассмотрение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий