ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кретову Д.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
<дата> АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору за счёт наследственного имущества Кретова В.Н.. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.08.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Кретовым В.Н. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет <номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту <номер> Классик мяч, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товара с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора заёмщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. Кретов В.Н. умер 28.04.2020г., обязательства по возврату кредитных средств не исполнил. Истец просит взыскать долг по договору <номер> от 24.08.2013г. в сумме 52 243 руб. 19 коп. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего Кретова В.Н. и возместить расходы на уплату госпошлины 4 000 рублей.
В порядке ст. 40 ГПК РФ в протокольной форме суд привлек к участию в деле единственного наследника, принявшего наследство - Кретова Д.В..
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам, указанным в иске.
Исследовав материалы дела, суд установил, что согласно регистрационному досье ответчик Кретов Д.В. с 27.05.2025г. по настоящее время зарегистрирован по основному месту жительства по адресу: <адрес> ( л.д. 85).
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Ашинского городского суда <адрес>, в том числе на день обращения с иском в суд.
В соответствии с подп.3 п.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд считает, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Кретова Д.В.
Руководствуясь ст.ст. 22, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело <номер> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кретову Д.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору на рассмотрение Курчатовского районного суда <адрес> (454138, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.