РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи О.С. Шкериной, при секретаре А.А. Щегловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Урал» к Вершинину С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии, и по встречному исковому заявлению Вершинина С.Ю. к ПАО «Россети Урал» об оспаривании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности),
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском к Вершинину С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 181493,06 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6445 рублей.
В обоснование требований истец ПАО «Россети Урал» ссылается на то, что является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории г.Аша Челябинской области. 06 ноября 2025 года в ходе проверки режима потребления электроэнергии выявлено бездоговорное подключение к сетям истца жилого дома по адресу <адрес>, о чем в присутствии лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, Вершинина С.В. был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии № БД 62/005797 от 23 декабря 2025 года (т.1 л.д.4-6).
Вершинин С.Ю., в свою очередь, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Россети Урал» об оспаривании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № БД 62/005797 от 23 декабря 2025 года, в обоснование сослался на существенные нарушения при его составлении, включая недостоверные сведения о потребителе, указал на отсутствие достоверных доказательств бездоговорного потребления им электроэнергии (т.1 л.д.185-195).
В судебном заседании представители истца ПАО «Россети Урал» Долинина Ю.Е., Слепенков П.А. на исковых требованиях настаивали, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать.
Ответчик Вершинин С.В., представитель ответчика Сергеева Э.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указали, что перемычку помимо прибора учета ответчик не монтировал, просили об удовлетворении встречного искового заявления к ПАО «Россети Урал» об оспаривании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности).
Представитель третьего лица ООО «Уралэнергосбыт» привлеченного к участию в деле судом, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дела в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) были размещены на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет».
На основании изложенного, суд считает неявившихся участников по делу надлежаще извещенными о дне судебного разбирательства, и в силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию стороны истца, позицию стороны ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.
В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861; далее - Правила N 861).
Таким образом, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).
В соответствии с п.84 Правил N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.
ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, осуществляет плановые и внеплановые проверки состояния измерительных комплексов (приборов учета) потребителей (л.д.26-32, 37).
На основании постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики в Челябинской области от 29 ноября 2024г. № 91/10, установлены тарифы на электрическую энергию на 2025г. (л.д.47-58), в том числе, одноставочный тариф для населения 4,24 руб. за 1 кВт*ч.
По адресу <адрес>, гарантирующим поставщиком ООО «Уралэнергосбыт» ведется лицевой счет 4110790000 на имя Вершининой Т.Н.
Жилой дом по адресу <адрес>, принадлежит Вершинину С.Ю., в ЕГРН зарегистрировано его право собственности 06 июля 2021, предыдущий собственник <ФИО>1 умерла <дата>г. (л.д.66, 67).
Новый собственник жилого дома Вершинин С.Ю. договор на поставку электроэнергии с сетевой организацией не заключал.
06 ноября 2025 года в ходе проверки режима потребления электроэнергии выявлено бездоговорное подключение к сетям истца жилого дома по адресу <адрес>, заключающееся в оборудовании шунтирующей перемычки (дополнительного ввода) помимо прибора учета, с созданием новой точки поставки электрической энергии.
В присутствии собственника жилого дома Вершинина С.Ю. был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии № № БД 62/005797 от 23 декабря 2025 года (л.д.8-12). Вершинин С.Ю. акт подписал, дал свои объяснения о несогласии с актом.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии, согласно пункту 189 Правил N 442, определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:
период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;
период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
В данном случае, последняя проверка электросетевого хозяйства проводилась 15 сентября 2025г. (акт, л.д.19-20).
Размер ущерба за период с 15 сентября 2025г. по 06 ноября 2025г., определяемый расчетным способом по пункту 189 Правил N 442, составляет 475105,04 рублей, развернутый расчет приведен истцом на л.д.22-оборот в т.2.
Вместе с тем истец определил стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, которую он просит взыскать с ответчика, в сумме 181493,06 рублей, исходя из присоединенной мощности 18,26 кВт, часов потребления 1272, расхода электроэнергии 23227 кВт*ч (л.д.13). Таким образом, данный расчет составлен исходя из фактически потребленной мощности, установленной при проверке, что не ухудшает положение ответчика.
Ответчиком не опровергнута указанная сумма ущерба и не представлен расчет иной суммой. Судом расчет проверен и признан судом достоверным.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.
В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией оплатить бездоговорное потребление электроэнергии в добровольном порядке от 26 декабря 2025г., которая получена Вершининым С.Ю. 12 января 2026г. (л.д.17), неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд.
В соответствии с Постановления N 442, при отказе лица осуществившего бездоговорное потребление, от его оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета оплаты стоимости электрической энергии.
При таких обстоятельствах, установив бездоговорное пользование ответчиком электрической энергией, проверив расчет суммы, представленный истцом, суд полагает возможным взыскать с Вершинина С.Ю. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в указанной сумме.
Доводы ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении, суд отклоняет.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, по смыслу ч. 1 ст. 540 ГК РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии ст. 309 ГК РФ.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ПАО «Россети Урал» - техник <ФИО>2 и электромонтер <ФИО>3., - показали, что 06 ноября 2025г. по вышеуказанному адресу было установлено бездоговорное потребление электроэнергии, заключающееся в оборудовании шунтирующей перемычки (дополнительного ввода) помимо прибора учета, данная перемычка, установленная на трехфазный ввод с нагрузкой перед прибором учета ФА 21А, ФВ 38А, ФС 24А, уменьшала нагрузку, идущую через прибор учета до ФА 0,7А, ФВ 0,3А, ФС 0,8А, тем самым занижая показатели потребленной электроэнергии. Данное нарушение зафиксировано в акте проверки от 06 ноября 2025г., отражено в акте бездоговорного потребления электроэнергии № БД 62/005797 от 23 декабря 2025 года.
Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания подтверждены видеофиксацией допущенного потребителем нарушения, исследованной в судебном заседании (т.1 л.д.177), фотоматериалами (т.1 л.д.175), письменным заявлением начальника Юрюзанского района электрических сетей Усманова В.А. о привлечении виновного лица по ст.7.19 КоАП РФ, направленным в адрес Отдела МВД России по Ашинскому району (т.1 л.д.247).
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Являясь новым собственником жилого дома, Вершинин С.Ю. более 4-х лет не сообщал энергоснабжающей организации о смене собственника, фактически скрывая информацию о реальных потребителях электроэнергии, в связи с чем лицевой счет, ведущийся гарантирующим поставщиком электроэнергии ООО «Челябэнергосбыт», до настоящего времени оформлен на имя <ФИО>1 (т.1 л.д.207).
В соответствии с пунктом 4.1 акта № 023241079482 от 18 октября 2024г. о разграничении технологического присоединения по указанному адресу, в зону ответственности потребителя отнесен провод от опоры до объекта потребителя, на котором и расположен прибор учета (т.1 л.д.202). Данный акт подписан Вершининым С.Ю., при этом последний при составлении данного акта не сообщил сетевой организации о смене собственника <ФИО>1 на Вершинина С.Ю.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном характере действий ответчика.
Суд приходит к выводу, что допущенные неточности при составлении акта бездоговорного потребления электроэнергии № БД 62/005797 от 23 декабря 2025 года не существенны, не являются безусловным основанием для признания данного акта незаконным и подлежащим отмене, встречное исковое заявление Вершинина С.Ю. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6445 рублей (л.д.3). Судебные расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, названные расходы подлежат возмещению с ответчика Вершинина С.Ю., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Россети Урал» к Вершинину С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.
Взыскать с Вершинина С.Ю. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Урал» (ОГРН 1056604000970) неосновательное обогащение в результате бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 181493,06 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 6445 рублей.
В удовлетворении встречного иска Вершинина С.Ю. к ПАО «Россети Урал» об оспаривании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 23 декабря 2025 года, - отказать.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий