РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи О.С.Шкериной, при секретаре А.А. Щегловой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ермакову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Ермакову А.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 10.10.2022г. в общей сумме 1287931,17 рублей, в том числе основной долг в сумме 755556 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.10.2022г. по 01.03.2023г. в сумме 532375,17 рублей, а также просит о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 27879,31 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ермаков А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще по адресам <адрес>, и <адрес>, заказные почтовые отправления с судебными извещениями возвращены оператором почтовой связи в связи с истечение срока хранения.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего стороны объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.
На основании изложенного суд считает извещение ответчика Ермакова А.Ю. надлежащим, возражения на иск он не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 20.10.2022г. между кредитором ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком Ермаковым А.Ю. по заявлению последнего заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 755556 рублей на 120 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом 21% годовых, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, последний платеж 20.10.2032г., в случае нарушения обязательств по договору, условиями указанного кредитного договора установлены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.12-14).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора с условием страхования, четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора ответчики подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены и согласны.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора 20.10.2022г., в свою очередь, заемщик, условия договора по возврату кредита и уплате процентов не выполнял, внесен один платеж 23.12.2022г., далее он допускал просрочки платежей, что подтверждает выписка по счету (л.д.11).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его соответствующим положениям заключенного сторонами кредитного договора, платежи, поступившие от заемщика после заключения договора цессии, истцом учтены в соответствии со ст.319 ГК РФ (л.д.6). Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, свой расчет задолженности не представил.
Учитывая, что ответчик не представил доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Размер госпошлины по настоящему иску в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ составляет 27879,31 рублей.
Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 11886,73 рублей поручением № 7 от 10.01.2025г. и в сумме 2705,85 рублей поручением № 14276 от 17.03.2026г. (л.д.6,7), всего уплачено 14592,58 рублей. Платежное поручение № 2925 от 25.06.2024г. (л.д.8) указывает на уплату госпошлины в делу в Кушвинском городском суде Свердловской области по иску к Ермаковой А.П., то есть к настоящему делу отношения не имеет.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме 14592,58 рублей, а сумма неуплаченной госпошлины 13286,73 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ермакова А.Ю. <данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № <номер> от 10.10.2022г. в общей сумме 1287931,17 рублей, (в том числе основной долг в сумме 755556 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.10.2022г. по 01.03.2023г. в сумме 532375,17 рублей), в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 14592,58 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Ермакова А.Ю. <данные изъяты> в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 13286,73 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий