РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Домареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Домареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 129 389 рублей 44 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 881 рубль 68 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком Домаревым Д.В. <дата> заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 94 900 рублей с уплатой процентов по ставке 17,50% годовых, на срок до <дата>. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполняется не надлежаще, в результате по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 129 389 рублей 44 копейки, в том числе: 79 586 рублей 52 копейки основной долг, 49 802 рубля 92 копейки проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с <дата> по <дата>.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.8 оборотная сторона, 51).
Ответчик Домарев Д.В. не явился в суд по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещен, судебные повестки возвращены оператором связи по истечении срока хранения (л.д. 45,52, 56). Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, как разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была заблаговременно размещена на официальном сайте Ашинского городского суда <адрес> в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего лица, участвующие в деле, объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.
Кроме того, ответчик о времени и месте судебного заседания извещался через совершеннолетнего члена семьи ( л.д. 55)
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 94900 рублей на срок 60 месяцев на потребительские цели ( л.д. 10). <дата> сторонами были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Таким образом, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого Банк предоставляет заёмщику кредит в размере 94900 рублей, с уплатой процентов по ставке 17,50% годовых, на срок 60 месяцев. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства производить возврат кредита у плату процентов в соответствии с графиком платежей 18 числа каждого месяца в размере 2482 рубля, последний платёж <дата> – 2 535 рублей 58 копеек ( л.д. 14). Заёмщик с графиком ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.10,12-13).
Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, зачислив на счёт заёмщика 94900 рублей <дата>, что подтверждается выпиской по счёту ( л.д. 15). Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, с апреля 2023 года возврат кредита и уплату процентов не производит, в результате у него перед Банком образовалась задолженность, которая согласно расчёту за период с <дата> по <дата> составляет: 129 389 рублей 44 копеек, в том числе 79 586 рублей 52 копеек основной долг ( 94900 руб. кредит – 15313 руб. 48 коп. уплачено), 49 802 рублей 92 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом ( 66410 руб. 27 коп. начислено – 16607 руб. 35 коп. уплачено) (л.д. 16).
Указанный расчёт задолженности проверен и принят судом. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объёме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.
<дата> Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Домарева Д.В. задолженности по кредитному договору. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ <номер>, который затем был отменен определением мирового судьи от <дата> ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 37,40,41). В материалы дела представлено Постановление о прекращении исполнительного производства от <дата>, из которого следует, что денежные средства с ответчика не взыскивались ( л.д. 53).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, доказательства вынесения в отношении должника решения о банкротстве, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4881 рублей 68 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от 01.04. (л.д.6). Уплата госпошлины была обусловлена требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным кодексом РФ, иск удовлетворен, следовательно, указанная сумма госпошлины, в силу положений ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Уплаченная истцом госпошлина в размере 4881 рубль 68 копеек платёжным поручением <номер> от <дата> подлежит возврату истцу из бюджета как излишне внесенная.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Домареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Домарева Д.В. (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <номер>, ОГРН <номер> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 129 389 рублей 44 копеек, в том числе 79 586 рублей 52 копеек основной долг, 49 802 рублей 92 копеек проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с <дата> по <дата>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 881 рублей 68 копеек.
Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4881 рубль 68 копеек платёжным поручением <номер> от <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Дружкина И.В.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.
Оригинал документа хранится в деле <номер> Ашинского городского суда.