РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Дружкиной И.В. Ботовой М.В., при секретаре Сопыевой А.Д. Суворовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Иванову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Иванову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей с уплатой процентов по ставке 21,5% годовых, на срок до <дата>. В соответствии с п.12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с <дата> ответчик недобросовестно исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате у ответчика перед Банком образовалась задолженность. Банк предупреждал ответчика письмами <номер> - <номер> от <дата>, <номер> - <номер> от <дата>, <номер> - <номер> от <дата>, <номер> - <номер> от <дата> года о наличии просроченной задолженности, а также посредством смс сообщений. Ответчик письма и смс-сообщения проигнорировал, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере: 301 839 рублей 38 копеек - срочная задолженность, 30 750 рублей 16 копеек – просроченная задолженность, 33 500 рублей 43 копейки задолженность по процентам, 1 383 рубля 94 копейки – неустойка на сумму основного долга, 1 167 рублей 51 копейка – неустойка на сумму просроченных процентов, а также взыскать в возмещение расходов на уплату госпошлины 11652 рубля. Кроме того, взыскать проценты в размере 21,5 % годовых на будущее время начисляемые на непогашенную часть кредита, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательств.
Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 9, 62, 63).
Ответчик Иванов Д.И. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, судебные повестки возвращены оператором связи по истечении срока хранения (л.д. 64-65). Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, как разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от <дата> «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата> ответчик Иванов Д.И. обратился в банк с заявлением – анкетой на получение кредита в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев ( л.д. 11-12). <дата> между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и Ивановым Д.И. заключен кредитный договор № С-7272482004\05, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей с уплатой процентов по ставке 21,5 % годовых, со сроком возврата кредита <дата> (л.д. 16-18).
Пунктом 6 кредитного договора установлена обязанность заёмщика производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, размер которых рассчитывается по формуле, указанной в договоре и включает в себя часть суммы кредита и проценты за пользование кредитом. Сторонами согласован график платежей, содержащий дату и размер ежемесячного платежа, который заёмщик получил, что подтвердил собственноручной подписью ( л.д. 19).
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов п.12 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договор сторонами подписан и ответчиком не оспорен.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, <дата> перечислив на счёт заёмщика 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту <номер> (л.д. 21).
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет с октября 2025 года, в результате у него перед Баком образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет: 301 839 рублей 38 копеек - срочная задолженность, 30 750 рублей 16 копеек – просроченная задолженность, 33 500 рублей 43 копейки задолженность по процентам, 1 383 рубля 94 копейки – неустойка на сумму основного долга, 1 167 рублей 51 копейка – неустойка на сумму просроченных процентов (л.д. 22-25).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчик возражений по расчёту не представил.
<дата>, <дата>, <дата>, <дата> года Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые ответчик проигнорировал (л.д.28-35).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование Банка о взыскании с ответчика основного долга, процентов и неустойки, а всего 366 089 руб. 97 коп. (301 839 руб. 38 коп.+ 30 750 руб. 16 коп. + 33 500 руб. 43 коп.) подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Следовательно, требование истца в части взыскания с ответчика процентов на будущее время начисленных на непогашенную часть кредита соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер>, вследствие чего подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 11 652 рубля, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата> (л.д. 6). Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с Иванову Д.И. (<дата> г.р. паспорт <номер>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 368 641 рубль 42 копейки, в том числе: 301 839 рублей 38 копеек - срочная задолженность, 30 750 рублей 16 копеек – просроченная задолженность, 33 500 рублей 43 копейки задолженность по процентам, 1 383 рубля 94 копейки – неустойка на сумму основного долга, 1 167 рублей 51 копейка – неустойка на сумму просроченных процентов, а также в возмещение расходов на уплату госпошлины 11 652 рубля.
Взыскать с Иванова Д.И. (<дата> г.р. паспорт <номер>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <номер>) проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых, начисляемых на непогашенную часть кредита, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Мотивированное решение суда составлено <дата>.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.
Подлинник документа хранится в деле
<номер> Ашинского городского суда <адрес>