РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Дружкиной И.В. <данные изъяты> при секретаре Сопыевой А.Д. <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Хазиева Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) ( далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Хазиева Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> заключил с ответчиком кредитный договор № С-7272325852\02, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере 130 000 рублей с уплатой процентов по ставке 18% годовых, на срок до <дата>. В соответствии с п.12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с <дата> ответчик недобросовестно исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате у заёмщика перед банком образовалась задолженность. Направленные Банком ответчику письма с требованием погашения долга заёмщиком проигнорированы, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 92183 рубля 96 копеек, в том числе: 73628 рублей 02 копейки - срочная задолженность, 10696 рублей 84 копейки – просроченная задолженность, 7189 рублей 18 копеек задолженность по процентам, 416 рублей 55 копеек – неустойка на сумму основного долга, 253 рубля 37 копеек – неустойка на сумму просроченных процентов, а также в возмещение расходов на уплату госпошлины взыскать 4 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 18 % годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.
Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 9, 58).
Ответчик Хазиева Д.Р. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила ( л.д. 56).
Суд счёл причины неявки ответчика неуважительными и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> Хазиева Д.Р. обратилась в Банк с Заявлением-Анкетой на получение кредита, в которой просила Банк предоставить ей кредит в размере 130 000 рублей на срок 60 месяцев, без обеспечения. <дата> между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и Хазиева Д.Р. заключен кредитный договор № С-7272325852\02, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 130 000 рублей с уплатой процентов по ставке 18 % годовых, на срок по <дата> (л.д. 13-16).
Кредитным договором установлена обязанность заёмщика по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными платежами по 3336 рублей 27 копеек в сроки согласно графику, последний платёж <дата> в сумме 3335 рублей 92 копейки ( л.д. 16).
За нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов п.12 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Индивидуальные условия Кредитного договора сторонами подписаны, график платежей заёмщиком получен. Заёмщик также собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счёт заёмщика 130 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту <номер> ( л.д. 18).
Из представленного истцом расчета задолженности, расчета основного долга и процентов по договору, выписки по лицевому счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец указывает, что задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 92183 рубля 96 копеек, в том числе: 73628 рублей 02 копейки - срочная задолженность, 10696 рублей 84 копейки – просроченная задолженность, 7189 рублей 18 копеек задолженность по процентам, 416 рублей 55 копеек – неустойка на сумму основного долга, 253 рубля 37 копеек – неустойка на сумму просроченных процентов ( л.д. 19-20, 26-29).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчик возражений по расчёту не представил.
<дата> и <дата> Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые ответчик проигнорировал (л.д.21-22).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
Согласно положениям пп. 17 кредитного договора, ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы основного долга, вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на день его возврата, неустойки и расходов на уплату госпошлины.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование Банка о взыскании с ответчика основного долга, процентов и неустойки, а всего 92183 рублей 96 копеек подлежит удовлетворению.
Требование истца в части взыскания с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в размере 18% годовых, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата> ( л.д. 6). Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хазиева Д.Р. ( <дата> года рождения, паспорт <номер> <номер>, ИНН <номер>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110) задолженность по кредитному договору № С- 7272325852\02 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 92183 рубля 96 копеек, в том числе: 73628 рублей 02 копейки - срочная задолженность, 10696 рублей 84 копейки – просроченная задолженность, 7189 рублей 18 копеек задолженность по процентам, 416 рублей 55 копеек – неустойка на сумму основного долга, 253 рубля 37 копеек – неустойка на сумму просроченных процентов, а также в возмещение расходов на уплату госпошлины 4000 рублей.
Взыскать с Хазиева Д.Р. ( <дата> года рождения, паспорт <номер> <номер>, ИНН <номер>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН 7453002182) проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемые на непогашенную часть кредита начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дружкина И.В.