ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «СОГАЗ» к Яжборовскому А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
27.04.2026г. Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в Ашинский городской суд <адрес> с иском к ответчику Яжборовскому А.П. ( в первоначальном иске фамилия ответчика указана ошибочно как Амбровский) Яжборовскому А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 150 352 руб. 97 коп. и взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 5 511 рублей. В обоснование иска указано, что транспортное средство марки Скания государственный регистрационный знак <номер> было застраховано по договору КАСКО в АО «СОГАЗ». <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в форме оплаты ремонта на СТОА. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, истец просит взыскать с Яжборовского А.П. ущерб в размере произведенной им страховой выплаты.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам, указанным в иске.
Исследовав материалы дела, суд установил, что согласно адресной справке ответчик Яжборовский А.П. с 21.02.2017г. по настоящее время зарегистрирован по основному месту жительства по адресу: <адрес>
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Ашинского городского суда <адрес>, в том числе на день обращения с иском в суд.
Положения ст. 29 ГПК РФ о предъявлении иска по месту причинения вреда не подлежат применению, поскольку в результате ДТП был причинен вред только имуществу.
В соответствии с подп.3 п.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
При указанных обстоятельствах и учитывая, что настоящее дело было принято к производству Ашинского городского суда с нарушением правил подсудности, суд полагает, что оно должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 22, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело <номер> по иску АО «СОГАЗ» к Яжборовскому А.П. о возмещении ущерба от ДТП на рассмотрение Вельского районного суда <адрес> (<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Судья подпись Дружкина И.В.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.