ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вагиной Р.Н. об установлении факта непринятия наследства,
УСТАНОВИЛ
Вагина Р.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. В обоснование заявленного требования указала, что после смерти мужа – Вагина Е.А., наступившей <дата>, открылось наследство в виде автомобиля, двух земельных участков. В установленный законом срок она обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на 7\8 долей наследственного имущества. На оставшуюуся 1\8 долю наследственного имущества нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал по мотиву, что на день смерти наследодателя совместно с ним был зарегистрирован Вагин А.Е., который считается фактически принявшим наследство. Просит установить факт непринятия наследства Вагиным А.Е. после смерти Вагина Е.А.
Заявитель и заинтересованные лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Дела особого производства рассматриваются в порядке, установленном главой 27 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В порядке особого производства рассматриваются дела, указанные в части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ (перечень не является исчерпывающим), в том числе дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (пункт 1 части 2).
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно - зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
К предмету доказывания по делу о факте непринятия наследства относится и установление отсутствия спора о разделе наследственного имущества.
В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Особое производство несовместимо со спором о праве.
Из анализа положений пункта 1 части 1 статьи 262, части 3 статьи 263, статей 264, 265 и 267 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств препятствует реализации прав лица, и, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Поскольку заявление Вагиной Р.Н. по существу связано с разделом наследственного имущества между наследниками, на часть наследственного имущества выданы свидетельства о праве на наследство, Вагин А.Е. заявлений об отказе от наследства нотариусу не подавал, что свидетельствует о наличии спора о праве, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявителю разъясняется, что ее требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства с установлением юридических значимых обстоятельств при разрешении спора.
Руководствуясь ст. ст. 224, 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление Вагиной Р.Н. об установлении факта непринятия наследства Вагиным А.Е. оставить без рассмотрения.
Разъяснить Вагиной Р.Н., что для разрешения спора ей надлежит обратиться с иском в суд в порядке искового производства (ст. 131-132 ГПК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в 15 дневный срок со дня вынесения определения.
Председательствующий Дружкина И.В.