РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
с участием прокурора Давыдова Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Новикова Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ф.и.о., ф.и.о. к Нловиков Д..А. о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ
Новикова Е.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: ф.и.о., ф.и.о. обратилась в суд с иском к Новикову Д.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец Новикова Е.В. указала, что она и ее несовершеннолетние дети: ф.и.о., <дата> года рождения и ф.и.о., <дата> года рождения являются собственниками жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: <адрес>. В названном жилом помещении зарегистрирован ответчик Нловиков Д..А., который членом их семьи не является, выехал из жилого дома в добровольном порядке в 2018 году на другое постоянное место жительства, мер к вселению не предпринимал, расходов по содержанию жилого дома не нёс. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
Истец Новикова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, брак прекращен в 2019 году, однако еще до расторжения брака, в 2018 году ответчик в добровольном порядке выехал из спорного дома, забрав все свои вещи и больше вселиться не пытался, коммунальные услуги не оплачивал. Спорный жилой дом был приобретен на средства материнского капитала, право собственности распределено по долям, ответчик подарил свою долю детям в счет долга по алиментам. В настоящее время ответчик фактически создал другую семью, воспитывает ребенка, с детьми от первого брака не общается.
Ответчик Нловиков Д..А. извещался и по месту регистрации и по месту фактического проживания, конверты возвращены оператором связи по истечении срока хранения ( л.д. 64-66, 67).
Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, как разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства заблаговременно была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего стороны, третьи лица объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.
В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, опросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Новикова Е.В., ф.и.о. и ф.и.о. являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от <дата>, Договора дарения от <дата>. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке (л.д. 8-10, 11-14, 15-18,19-26).
Согласно адресной справке в жилом доме по адресу <адрес> с <дата> зарегистрирован ответчик Нловиков Д..А. (л.д. 50). Согласно актовым записям истец Новикова Е.В. и ответчик ф.и.о. состояли в браке с <дата>, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>, о чём <дата> составлена запись акта о расторжении брака ( л.д. 53-60).
Из пояснений истца следует, что ответчик членом ее семьи не является, из спорного жилого помещения ответчик выехал в 2018 году на постоянное место жительства в <адрес>, где фактически создал другую семью, расходы по содержанию жилого помещения не несет, мер к вселению не предпринимал.
Доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ф.и.о., которая в судебном заседании пояснила, что Новикова Е.В. приходится ей двоюродной сестрой, она поддерживает с истцом родственную связь, часто бывает в гостях. Бывший муж истца - Нловиков Д..А., уехал из <адрес> в 2017-2018 году в <адрес>. С этого момента вселиться в <адрес> не пытался, его вещей в доме нет, материальную помощь детям не оказывает, алименты не платит, коммунальные услуги не оплачивает. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как показания свидетеля последовательны и не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, свидетель не заинтересован в исходе дела, об уголовной ответственности за дачу заведомом ложных показаний судом предупрежден.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Нловиков Д..А. членом семьи истца Новикова Е.В. в смысле, придаваемом жилищным законодательством, не является, совместное хозяйство с истцом и несовершеннолетними детьми не ведет, участия в содержании спорного жилого помещения не принимает.
Доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником дома соглашения о пользовании жилым помещением, ответчиком не представлено, договоры дарения долей жилого дома и земельного участка несовершеннолетним недействительными не признавались.
Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение. Наличие регистрации в спорном жилом помещении, нарушает права собственника данного недвижимого имущества и подлежит защите.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Признать Нловиков Д..А. (<дата> года рождения, паспорт <номер> ) утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Нловиков Д..А. (<дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> ) с регистрационного учета по адресу: <адрес>
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дружкина И.В.
Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2026 года.