ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы
20.10.2026 г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Верещагина Э.А., ознакомившись с частной жалобой должника Цветкова Б. Н. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-5923/2024 по заявлению АО «Регионгаз-инвест» к Цветкову Б. Н., Цветкову Н. Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:
обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления Цветкова Б.Н. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене (л.д. 24 - 25).
ДД.ММ.ГГГГ Цветков Б.Н. в лице представителя ФИО5 подал мировому судье частную жалобу на указанное определение.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку определение было принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для подачи частной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В связи с тем, что частная жалоба подана по истечении срока на обжалование определения, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование, поданная частная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
возвратить частную жалобу Цветкова Б. Н. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене, принятого по гражданскому делу № 2-5923/2024 по заявлению АО «Регионгаз-инвест» к Цветкову Б. Н., Цветкову Н. Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Разъяснить заявителю право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы одновременно с подачей частной жалобы.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Э.А. Верещагина