РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2025 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В., при секретаре Куницыной А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Живчака А.И., его защитника – Выдря С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Живчака А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календаревой Т.А. от 30 октября 2025 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Живчака Андрея Ивановича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 30 октября 2025 года Живчак А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Живчак А.И. обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит отменить вынесенное мировым судьей постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что отсутствуют понятые или видеозапись его виновных действий, с протоколом об административном правонарушении был не согласен. Также указывает, что ФИО8 неоднократно меняла свои показания в судебном заседании, систематически путалась в своих показаниях, показания, данные ею в судебном заседании существенно отличаются от тех, которые она давала в судебном заседании, в связи с чем доверие к показаниям потерпевшей быть не может. Полагает, что доказательств нанесения им побоев потерпевшей суду и стороне защиты не представлено.
В судебном заседании Живчак А.И. и его защитник Выдря С.А. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 30 октября 2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Выдря С.А. также пояснил, что доказательств виновности Живчака А.И. в совершении административного правонарушения не представлено, объяснение Живчаком А.И. написаны под диктовку сотрудника полиции, который указывал, как именно нужно писать, Живчак А.И. не наносил телесные повреждения своей бывшей супруге. Выдря С.А. также полагает, что протокол составлен только со слов ФИО6, свидетели, а равно каких-либо иные весомые аргументы – видеозаписи, показания понятых суду не представлены. В суде первой инстанции потерпевшая меняла показания, путалась в своих показаниях. Характер полученных ФИО6 травм не свидетельствует о том, что именно Живчак А.И. нанес их ей. Кроме того, в заключении эксперта не установлено, что именно в конкретный период были нанесены повреждения потерпевшей, при этом эксперт указывает о нанесении повреждений тупым твердым предметом, в то время как в руках у Живчака А.И. никаких тупых твердых предметов не было, что следует из показаний потерпевшей и Живчака А.И.
Представитель ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.
На основании пунктов 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав участников процесса, изучив жалобу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела следует, что 07 сентября 2025 года около 20 час. 20 мин. Живчак А.И., находясь в <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта дернул ФИО6 за указательный палец левой руки, от чего ФИО6 испытала физическую боль, далее в ходе продолжавшегося словесного конфликта, пытаясь забрать сотовый телефон из рук ФИО6, начал заламывать правую руку, от чего ФИО6 испытала физическую боль, тем самым Живчак А.И. причинил ФИО6 иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Факт совершения Живчаком А.И. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельства, при которых Живчаком А.И. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом принятия устного заявления, в котором ФИО6 просит привлечь к ответственности супруга Живчака А.И., который 07 сентября 2025 года около 20 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; заключением эксперта № от 12 сентября 2025 года, из которого следует, что у ФИО6 установлены кровоподтеки конечностей (на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти, на задней поверхности правого предплечья в средней трети и нижней трети на передней поверхности, на ладонной поверхности правой кисти в области возвышения 1-го пальца, на наружной поверхности правой голени в верхней трети), которые образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, сообщенный обследуемым лицом, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; справкой об обращении ФИО6 в травмпункт ОКБ № 3 от 10 сентября 2025 года и другими письменными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Живчака А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Суд полагает, что с учетом конкретных установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности Живчака А.И., вид наказания избран мировым судьей обоснованно, он отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей обоснованно назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Такое административное наказание соразмерно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению требований административного законодательства.
Действиям Живчака А.И. мировым судьей дана верная юридическая оценка по ст. 6.1.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией.
Мировым судьей обоснованно положено в основу постановления заключение эксперта № от 12 сентября 2025 года, поскольку судебно-медицинское обследование ФИО6 было проведено в государственном экспертном учреждении, врачом – судебно-медицинским экспертом. Освидетельствование проведено на основании направления УУП ОУУП и ПДН ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, по истечении нескольких дней после причинения потерпевшей телесных повреждений. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
Вопреки доводам жалобы представленные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Живчака А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных мировым судьей существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в части установления обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела.
Отсутствие очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между Живчаком А.И. и ФИО6 имел место конфликт, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календаревой Т.А. от 30 октября 2025 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Живчака Андрея Ивановича, оставить без изменения, жалобу Живчака А.И. – без удовлетворения.
Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.
Решение обжалованию в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.15 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.В. Красносельская