ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи О.С.Шкериной, при секретаре А.А.Щегловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сучковой С.П. к ООО «Златспецтранс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Сучкова С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Златспецтранс» о возложении обязанности производить начисления оплаты ТКО по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, из расчета на одного собственника, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.11.2021г. по 31.03.2026г. по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, на одного собственника.
В судебное заседание истец Сучкова С.П. не явилась по вторичному вызову суда, об уважительных причинах суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.
Представитель ответчика администрации ООО «Златспецтранс» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь вышесказанным, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Сучковой С.П. к ООО «Златспецтранс» о защите прав потребителей без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение суда обжалованию не подлежит.
Председательствующий