РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи О.С.Шкериной, при секретаре А.А. Щегловой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «ТБанк» к Исмаилову О.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Исмаилову О.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 13.05.2025г. за период с 13.05.2025г. по 20.05.2026г. в общей сумме 1108794 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 890000 рублей, проценты по кредиту в размере 106444 рубля, пени на сумму не поступивших платежей в размере 112350 рублей, а также просит о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 26088 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Исмаилов О.Р.О. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации, СМС-извещением по номеру телефона, указанному при заключении кредитного договора.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дела в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) были размещены на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет».
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств...).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между кредитором АО «ТБанк» и заемщиком ИП Исмаиловым О.Р.О. на основании заявления последнего от 13.05.2025г., был заключен договор <номер> от 13.05.2025г., по условиям которого Банк открыл на имя клиента Исмаилова О.Р.О. счет и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 890000 рублей (тарифный план «Оборотный кредит»), за пользование кредитными денежными средствами установлены проценты в размере 2,99% в месяц, повышенная плата за кредит в размере 3,49% в месяц, пониженная плата за кредит в размере 2,49% в месяц, штраф за неоплату регулярного платежа в размере 990 рублей + 1% от первоначально выданной суммы кредита.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным банковским досье, включающим в себя паспортные данные ответчика, заявление-анкету Исмаилова О.Р.О. имеющее форму договора, а также Тарифным планом «Оборотный кредит».
Договоры кредита с использованием кредитной карты не являются кредитным договором в чистом виде, а относятся к смешанным договорам, которые могут включать в себя условия договора овердрафта (то есть кредитования счета), а также договора оказания услуг.
Стороны заключили договор банковской карты, включающий в себя элементы договора открытия банковского счета, овердрафта и оказания услуг по предоставлению возможности электронного средства платежа.
Сторонами согласованы все существенные условия договора с условием страхования, четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора ответчик подписал добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки, в том числе с Тарифами банка в части размера процентов, комиссий и штрафов, ознакомлен и согласен.
В соответствии с п.1 ст. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, открыв картсчет, передав заемщику кредитную карту и перечислив на счет заемщика денежные средства согласно Тарифному плану, ответчик активизировал кредитную карту и активно использовал для оплаты покупок, однако Исмаилов О.Р.О. не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, допускал просрочки минимальных платежей, последний раз пополнил картсчет 13.05.2025г., что подтверждает выписка по счету.
Банк направил клиенту заключительный счет с требованием уплатить задолженность по состоянию на 15.09.2025г., но Исмаилов О.Р.О. требование Банка об уплате задолженности не исполнил, что подтверждает выписка по счету.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его соответствующим положениям заключенного сторонами кредитного договора, платежи, поступившие от заемщика после заключения договора цессии, истцом учтены в соответствии со ст.319 ГК РФ. Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, свой расчет задолженности не представил.
Согласно выписке из ЕГРИП Исмаилов О.Р.О. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.06.2025г.
Учитывая, что ответчик не представил доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 26088 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Исмаилова О.Р.О. (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № <номер> от 13.05.2025г. за период с 13.05.2025г. по 20.05.2026г. в общей сумме 1108794 рубля (в том числе просроченный основной долг в размере 890000 рублей, проценты по кредиту в размере 106444 рубля, пени на сумму не поступивших платежей в размере 112350 рублей), в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 26088 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Председательствующий О.С.Шкерина