ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
31 июля 2026 года г.Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи О.С.Шкериной, при секретаре А.А. Щегловой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЖирухинойМ.В. к Шарпову Е. о приведении дверной конструкции в соответствие с технической документацией,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жирухина М.В. обратилась к названному ответчику с иском о приведении дверной конструкции внутренней двери в комнату ответчика в коммунальной квартире по адресу <адрес> первоначальное состояние. В обоснование иска указала, что после переустановки входной двери в комнату ответчика при ее открывании в комнату истца поступают запахи, которые доставляют ей неудобства.
В ходе подготовки дела к рассмотрению надлежащим ответчиком по делу судом признан Шарков Е.А..
Истец Жирухина М.В. в предварительное судебное заседание представила заявление об отказе от иска, которое просила рассмотреть в ее отсутствие.
В предварительном судебном заседании ответчик Шарков Е.А. пояснил, что с иском не согласен. Перепланировку двери не делал, лишь заменил ее, также как и Жирухина М.В., при этом ей была повреждена дверная конструкция его двери. Двери из всех комнат в квартире открываются одинаково наружу, при этом его дверь не перекрывает выход из комнаты истца, открывается в противоположную сторону. Не имеет предположений, о каких запахах указано в иске, истец постоянно по данному вопросу устраивает конфликты, даже вызывает полицию. Не возражал на принятие судом отказа истца от иска.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса.
В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец представила письменное заявление, в котором просит принять отказ от иска.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия ей разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, ч.4 ст.152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЖирухинойМ.В. от иска к Шаркову Е.А. о приведении дверной конструкции в соответствие с технической документацией, производство по гражданскому делу 2-504/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ЖирухинойМ.В. госпошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку от 28.04.2026г., ПАО Сбербанк, СУИП 952856183851EGLG (ч.3 ст.333.40 НК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий