РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г.Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего О.С.Шкериной, при секретаре А.А.Щегловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целищевой Е.М. к Васильеву А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В производство Ашинского городского суда Челябинской области поступил иск Целищевой Е.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, предусмотренным ст.168 УК РФ, совершенным Васильевым А.В..
В обоснование иска указано, что Васильев А.В. 02.05.2025г. в результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности допустил возгорание горючих материалов, в результате чего было повреждено имущество истца по адресу <адрес>, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб в сумме 1133520 рублей, а также истец просит о денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с испытанными переживаниями по поводу повреждения имущества, который оценивает в размере 100000 рублей.
Истец Целищева Е.М. и представитель истца Шарапова О.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять признание им исковых требований, приведенных выше.
Заявление Васильева А.В. о признании иска приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчиком подано в суд в письменном виде и принято судом, как не противоречащее закону и интересам иных лиц. Требования ст. 173 ГПК РФ соблюдены, последствия признания иска Васильеву А.В. разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда есть все основания удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В силу пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера для физических лиц в размере 3000 руб. (п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей, госпошлина составляет 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей, то есть в данном случае при цене иска 1133520 рублей госпошлина в этой части составляет 26335 рублей.
Таким образом, сумма госпошлины по настоящему иску составляет 29335 рублей (3000 + 26335) и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Васильева А.В. (<данные изъяты>) в пользу Целищевой Е.М. (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1133520 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Взыскать с Васильева А.В. (<данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 29335 рублей.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий