РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Альфа Финанс» к Крылову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Альфа Финанс» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Крылову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 829 523 рублей 42 копеек и возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 21 590 рублей 47 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что, <дата> между Банком и Крыловым И.Н. был заключен Договор потребительского займа, которому присвоен номер <номер>, в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 679 500 рублей, с уплатой процентов по ставке 66 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в результате у него перед Банком образовалась задолженность. Условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 829 523 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 673 209 рублей 26 копеек, начисленные проценты -152 163 рубля 74 копейки, неустойка - 4 150 рублей 42 копейки.
Представитель истца ООО МКК «Альфа Финанс» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.8, 44).
Ответчик Крылов И.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и прекращении производства по делу, в связи с признанием его банкротом (л.д.47-48, 49).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была заблаговременно размещена на официальном сайте Ашинского городского суда <адрес> в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего лица, участвующие в деле, объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Крылов И.Н. обратился в Банк с Анкетой-заявлением на получение потребительского займа в размере 679 500 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов про ставке 66% годовых (л.д. 14). <дата> между Банком и Крыловым И.Н. был заключен кредитный договор <номер>, в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 679 500 рублей, на срок 60 месяцев, со стандартной ставкой 96, 00% годовых, с процентной ставкой по Договору на дату заключения 66,00 % годовых. Договор подписан простой электронной подписью заёмщика (л.д.15-17, 20-21). До подписания Индивидуальных условий заёмщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа ВIL225081026931 от <дата> заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 15 оборотная сторона).
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, Общих условиях и Тарифах банка.
Факт получения Крыловым И.Н. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита возврат кредита у уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере 38 940 рублей, 10 числа каждого месяца,, последний платёж <дата> в размере 33898 рублей 12 копеек. За нарушение условий договора п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика в виде уплаты неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в результате за период с <дата> по <дата> у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 829 523 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 673 209 рублей 26 копеек ( 679 500 руб. кредит – 6290 руб. 74 коп.), начисленные проценты 152 163 рублей 74 копейки ( 301633 руб. 60 коп. начислено – 149469 руб. 86 коп. уплачено), неустойка 4 150 рублей,42 копеек (л.д.10,12-13).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с рассмотрением в отношении него в Арбитражном суде дела о признании его банкротом, судом отклоняются как основанные на неверном толковании материальных норм. Последствия, предусмотренные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наступают с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. Согласно представленному ответчиком определению Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> заявление Крылова И.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) только ещё принято к производству Арбитражного суда и назначено рассмотрением на <дата>. Поскольку решение о признании ответчика банкротом на дату рассмотрения данного спора Арбитражным судом не принято у суда отсутствуют основания для оставления судом иска ООО МКК «Альфа Финанс»» без рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 590 рублей 47 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата> ( л.д. 9). Уплата госпошлины была обусловлена требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным кодексом РФ, иск удовлетворен, следовательно, указанная сумма госпошлины, в силу положений ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Альфа Финанс» к Крылову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Крылова И.Н. (<дата> года рождения паспорт <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Альфа Финанс» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 829 523 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг 673 209 рублей 26 копеек, начисленные проценты 152 163 рубля 74 копейки, неустойка 4 150 рублей 42 копейки, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины взыскать 21 590 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь: Сопыева А.Д.
Оригинал документа хранится в деле
<номер> Ашинского городского суда <адрес>