ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
28 июля 2026 года г.Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи О.С.Шкериной, при секретаре А.А. Щегловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Аганину А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Аганину А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая на то, что 15.11.2025г. произошло ДТП с участием транспортных средств Mazda 6, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Зуева А.А. и ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Аганина А.М., последний является виновником ДТП. После урегулирования вопроса страховых выплат, истец полагает, что имеются основания для взыскания страховой выплаты в сумме 340000 рублей с ответчика на основании пп. з п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с ошибочным предъявлением требований к ответчику.
В судебное заседание ответчик Аганин А.М. не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание, что все лица, участвующие в дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще, истец просит о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса.
В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца представил письменное заявление, в котором просит принять отказ от иска в связи с ошибочным предъявлением требований к ответчику.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия ему понятны, суд принимает отказ истца от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от иска к Аганину А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, производство по гражданскому делу 2-530/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» госпошлину в сумме 11000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 22017 от 12.05.2026г., АО Банк Инго г.Москва (ч.3 ст.333.40 НК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий