РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Горкунову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счёт наследственного имущества Горкунова П.И. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 25 548 рублей 21 копейки и возмещении расходов на уплату госпошлины 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банком и Горкуновым П.И. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счёту. Сделка совершена способом, установленным п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. Банк обязательства исполнил, открыл клиенту банковский счёт, выпустил на имя заёмщика банковскую карту, осуществлял кредитование счёта. В период пользования картой заёмщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате приобретенных товаров, что подтверждается выпиской по счёту. <дата> Банк выставил Горкунову П.И. заключительный счёт на сумму 25 573 рубля 78 копеек и установил срок для погашения задолженности не позднее <дата>. Требование Банка Горкуновым П.И. проигнорировано. В связи со смертью заёмщика, наступившей <дата>, Банк просит взыскать долг с наследников за счёт наследственного имущества Горкунова П.И.
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика по делу привлечен Горкунов П.В..
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о проведении судебного разбирательства без его участия (л.д. 6, 155).
В судебное заседание ответчик Горкунов П.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о проведении судебного разбирательства без его участия, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать (л.д. 153, 154,166).
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> Горкунова П.И. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита и заключении договора потребительского кредита (л.д. 12). На основании данного заявления <дата> между сторонами заключен кредитный договор по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заёмщику кредит с лимитом 30 000 рублей, максимальный лимит 299000 рублей, на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита Банком, с уплатой процентов за пользование заёмными средствами по следующим ставкам: по ставке 27,7% годовых при начислении процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления базовых операций по оплате товаров и переводу денежных средств в пользу партнеров; 49,9% годовых за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций не являющихся Базовыми операциями (п. 4 кредитного договора). Согласно п. 6 кредитного договора по кредиту до востребования на дату окончания каждого расчётного периода определяется минимальный платёж, который равен совокупности следующих сумм: 3% от суммы основного долга на дату окончания расчетного периода, по окончании которого определяется минимальный платёж, за вычетом невозвращенных сумм кредита с рассрочкой; суммы сверхлимитной задолженности; суммы выставленных к уплате за соответствующий расчётный период процентов по кредиту (не являющихся просроченными); суммы неустойки; неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности; суммы очередных платежей по кредитам с рассрочкой (при их наличии), подлежащих уплате в дату окончания расчетного периода, следующего за соответствующим расчётным периодом Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчётного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. После востребования кредита заёмщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов до востребования и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов и платежа предусмотрена ответственность заёмщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых начисляемых на сумму основного долга и на сумму просроченных процентов, с даты возникновения задолженности по день, в который будет отсутствовать просроченный платеж и просроченные проценты либо по день оплаты. Банком Горкунову П.И. был открыт лицевой счёт <номер>, предоставлена карта с лимитом кредита 30 000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты и выпиской по счёту (л.д. 44). Таким образом, между Банком и Горкуновым П.И. был заключен кредитный договор путем принятия Банком предложения клиента, содержащегося в заявлении в соответствии с положениями ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. Согласно выписке по лицевому счёту карты Горкунов П.И. воспользовался банковской картой, производил снятие наличных денежных средств, оплату товаров и услуг, погашал кредит и проценты (л.д. 41-42). <дата> Банком был сформирован заключительный счёт по карте на сумму 25 573 рубля 78 копеек и установлен срок для погашения долга до <дата> (л.д. 9, 43).
Согласно актовой записи о смерти <номер> от <дата> Горкунова П.И. умер <дата> (л.д. 62). В связи со смертью заёмщика осталось непогашенной задолженность по кредитному договору в размере 25 573 рубля 78 копеек.
После смерти Горкунова П.И. с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратился двоюродный брат наследодателя - Горкунов П.В., заведено наследственное дело <номер> (л.д. 65-110). Наследственное имущество состоит из помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 456300 рублей 08 копеек; помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 6 051 353 рубля 63 копейки; транспортного средства RENAULT MEGANE II <номер> года выпуска, регистрационный знак <номер>; помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 153 436 рублей 17 копеек, денежных средств на счете, открытом в ООО НКО «ЮМани» в размере 85 рублей 90 копеек, а также 01,12 долларов США (л.д. 161). Завещание наследодателем не составлялось, т.е. наследование осуществляется по закону.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Стоимость наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, превышает размер истребуемого долга.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказа в иске.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По требованиям, вытекающим из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, при отсутствии графика погашения кредита, для применения исковой давности имеет значение дата внесения последнего платежа (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <дата> <номер>-КГ23-21-К4).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГПК РФ).
Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ определяет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения) (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании").
Как указано выше заключительный счёт-выписка сформирован Банком по состоянию на <дата>, срок погашения долга определен до <дата>. Следовательно, срок исковой давности истек <дата>, с иском в суд Банк обратился <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности ( л.д. 48).
Суд полагает, что доводы ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении иска к Горкунову П.В. <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 25 548 рублей 21 копейка, а также расходов на уплату госпошлины 4000 рублей, за счёт наследственного имущества Горкунова П.И., умершего <дата>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь: Сопыева А.Д.
Подлинник документа хранится в деле
<номер> Ашинского городского суда <адрес>