РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2025 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В., при секретаре Куницыной А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казаряна А.Э., потерпевшей ФИО1 и ее защитника – адвоката Сербиной Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска Салеевой Е.В. от 14 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Казаряна Армена Эдиковича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 14 ноября 2025 года Казарян А.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Казарян А.Э. признан виновным в том, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска 02 сентября 2021 года, обязан выплачивать в пользу ФИО1 на содержание дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 0,8 величины прожиточного минимума в Челябинской области для социально-демографической группы «дети» ежемесячно, начиная с 14 октября 2019 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 13 мая 2037 года или изменения обстоятельств. Казарян А.Э., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о судебном решении, возбужденном 13 сентября 2021 года в Курчатовском РОСП г. Челябинска в отношении него исполнительном производстве, в период с 01 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года уклонялся от исполнения решения суда, задолженность по алиментам за период с 01 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года составляет 37 980 рублей.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ в Курчатовский районный суд г. Челябинска, ФИО1 просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку ей, как потерпевшей, не были разъяснены процессуальные права, а также она не была извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Также выражает свое несогласие с видом и размером назначенного Казаряну А.Э. наказания, которое считает несоразмерным содеянному.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО7 доводы жалобы ФИО1 поддержали.
В судебном заседании Казарян А.Э. возражал против удовлетворения жалобы потерпевшей ФИО1
Представитель Курчатовского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.
На основании пунктов 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО7, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казаряна А.Э., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители (ч. 1 ст. 25.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что потерпевшим по данной категории дел является лицо, на содержание которого подлежат уплате алименты в соответствии с судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним либо по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно реализовать свои права, в производстве по делу об административном правонарушении осуществляет законный представитель.
Таким образом, в силу приведенных выше норм законный представитель потерпевшего, являющегося несовершеннолетним, должен быть надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что в нарушение требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ 14 ноября 2025 года мировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска рассмотрел настоящее дело административном правонарушении в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Казрян М.А. – ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела она не извещалась. Сведения, которые могли бы свидетельствовать об обратном, в материалах дела отсутствуют.
Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило законному представителю потерпевшей реализовать право на участие в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, составляет два года.
На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Казаряна А.Э. к административной ответственности не истек.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 14 ноября 2025 года подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Иные доводы жалобы не подлежат оценке в связи с отменой обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья районного суда, решил:
жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 14 ноября 2025 года в отношении Казаряна Армена Эдиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отменить.
Материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска.
Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.
Решение обжалованию в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.15 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.В. Красносельская