РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Челябинск 17 декабря 2025 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черепанова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черепанова Е.С., поданную в интересах ООО «Старая крепость» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска от 17 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска от 17 ноября 2025 года ООО «Старая крепость» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
Мировым судьей установлено, что ООО «Старая Крепость», находящееся по адресу: <адрес> не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание ОНДиПР по г. Челябинску УНДиПР Главного управления МЧС России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Курчатовский районный суд г. Челябинска, защитник Черепанов Е.С. в интересах ООО «Старая крепость» просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
В обоснование жалобы указал, что в настоящее время ведутся работы по устранению нарушений и исполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Обществом заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ со специализированной организацией ООО «Челябмонтаж» по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения, дымоудаления, системы пожаротушения, техническое обслуживание включает в себя действия по содержанию и восстановлению исправности работоспособности систем пожарной безопасности объекта, сторонами согласованы сроки устранения неисправностей на объекте. То есть Обществом ведутся работы по устранению нарушений и исполнению пунктов Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем также свидетельствует протокол об административном правонарушении.
Также полагает, что наложение административного штрафа в размере, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, является значительным и несоразмерным с указанным правонарушением, приведет к тяжелому финансовому положению организации, что усложнит устранение нарушений пожарной безопасности, ООО «Старая крепость» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, что не исключало возможность применения в отношении Общества положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая, что в настоящее время нарушения, зафиксированные в предписании, устраняются.
В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, приобщил письменные дополнения к жалобе, в которых указывает, что в настоящее время Обществом ведутся работы по устранению нарушений пожарной безопасности, установленных предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела и видеозапись, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.
Ответственность по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
В силу ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны, помимо прочего, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий: 1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона; 2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; 4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; 5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи.
Согласно ч.2 ст. 78 названного Федерального закона для зданий, сооружений, для которых отсутствуют нормативные требования пожарной безопасности, на основе требований настоящего Федерального закона должны быть разработаны специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.
Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации. Согласно п. 54 указанных Правил руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты. При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, разработанные в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности. Правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний систем пожарной сигнализации, передачи извещений о пожаре, оповещения и управления эвакуацией людей, технических средств, функционирующих в составе систем противодымной вентиляции, и автоматических установок пожаротушения, эксплуатирующихся сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), или при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации. Информация о работах, проводимых с указанными системами, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Старая Крепость», находящееся по адресу: <адрес> не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание ОНДиПР по г. Челябинску УНДиПР Главного управления МЧС России по Челябинской области №В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно не исполнены следующие пункты предписания № от ДД.ММ.ГГГГ:
- руководителем организации не утвержден регламент технического обслуживания средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения в здании с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих систем (пункт №1);
- на объекте защиты отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, результаты пусконаладочных испытаний указанных систем (оригиналы проектной документации на системы АПС, СОУЭ, АПТ, системы дымоудаления не представлены, фактически на объекте хранятся только копии рабочих проектов на системы СОУЭ, АПТ, систему дымоудаления) (пункт №2);
- информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения (АПС, СОУЭ, АПТ, система дымоудаления) не вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (журнал эксплуатации систем противопожарной защиты не представлен) (пункт №3);
- при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения (АПС, СОУЭ, АПТ, системы дымоудаления) сверх срока службы, правообладатель объекта защиты не обеспечил ежегодное проведение испытаний указанных средств до их замены в установленном порядке (акты, протоколы испытаний систем АПС, СОУЭ, АПТ, системы дымоудаления, смонтированные в 2008 году не представлены) (пункт №5);
- в отношении здания не составлена уточненная декларация пожарной безопасности при проведении реконструкции, технического перевооружения объекта защиты (фактически на первом этаже здания в 2014 году смонтирована система дымоудаления с подпором воздуха, система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в магазине «Перекресток») (пункт №6);
- при эксплуатации объекта защиты руководитель организации не осуществил проверку состояния огнезащитного покрытия строительных металлических конструкций, смонтированных на 1,2,3 этажах здания, соединяющих несущие железобетонные колонны здания. Проверка состояния огнезащитного покрытия проводится в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ, а при отсутствии в технической документации сведений о периодичности проверки, проверка проводится не реже 1 раза в год (инструкция, акты (протоколы) проверки состояния огнезащитного покрытия не представлены) (пункт №7);
- рекламные элементы и конструкции, размещенные на фасадах с восточной и южной сторон здания, выполнены из горючих материалов. Иные отступления от требований к рекламным элементам и конструкциями, размещаемым на фасаде в технической, проектной документации или в специальных технических условиях не предусмотрены (техническая документация, сертификаты соответствия на рекламные элементы не представлены (пункт №8);
- руководитель организации не обеспечил своевременное обслуживание внутреннего противопожарного водопровода в соответствии с п. 6.2 и п. 6.4 Раздела 6 Приложения А «ГОСТ Р 59643-2021. национальный стандарт Российской Федерации. Внутреннее противопожарное водоснабжение. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность». Работы по техническому обслуживанию должны выполняться специализированными организациями в соответствии с разработанными регламентами проведения технического обслуживания ВПВ. (результаты тестирования на водоотдачу ВПВ в виде акта и протокола испытаний не представлены) (пункт №9);
- в отступлении от требований раздела VI ТУ шифр: 1 743 977 067 от 2008 г., разработанных ООО «Агентство пожарной безопасности», первый, второй, третий этажи здания (при площади этажа пожарного отсека более 3500м2) не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 4-го типа. Указанный тип СОУЭ и здания, подлежащие оборудованию СОУЭ, отражены в таблице 1, п.8 таблицы 2 СП 3.13.130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» (фактически этажи здания оборудованы системой оповещения 3-го типа, не предусматривающей: - эвакуационные знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения; - разделения здания на зоны пожарного оповещения; - обратную связь зон пожарного оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской (пункт №11);
- помещение склада магазина Sportcity, расположенного на втором этаже здания (помещение №10 согласно паспорту ТК «Северо-Западный» от 2023 г.) не выгорожено ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами с учетом класса функциональной пожарной опасности помещения и величины пожарной нагрузки (фактически помещение разделено перегородками, выполненными из гипсокартона не на всю высоту этажа, смонтирован подвесной потолок типа «грильята» в проемах смонтированы рольставни, помещение сообщается с общим объемом 2 этажа здания) (пункт №12);
- при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации не обеспечил соблюдение проектных решений в части количества и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а именно ограничен доступ к лестничной клетке, расположенной в северо-западном углу 2 этажа здания (лестничная клетка №4 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г.) путем размещения помещений №18/1, №18, №19 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г. Разделом V ТУ шифр 1 743 977 067 от 2008 г., разработанных ООО «Агентство пожарной безопасности» помещения второго этажа имеют 5 эвакуационных выходов, ведущих наружу через лестничные клетки (пункт №13);
- при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации не обеспечил соблюдение проектных решений в части количества и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а именно ограничен доступ к лестничной клетке, расположенной в северо-западном углу третьего этажа здания (лестничная клетка №4 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г.) путем размещения помещений №17, 18,19 и 20 согласно паспорту ТК «Северо-Западный» от 2023 г. Разделом V ТУ шифр: 1 743 977 067 от 2008 г., разработанных ООО «Агентство пожарной безопасности» помещения третьего этажа имеют 5 эвакуационных выходов, ведущих наружу через лестничные клетки (пункт №14);
- ширина марша, ведущего к эвакуационному выходу наружу, расположенного в объеме лестничной клетки юго-западной части первого этажа здания (лестничная клетка №5 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г.) составляет 1,37 м. Разделом V ТУ шифр: 1 743 977 067 от 2008 г., разработанных ООО «Агентство пожарной безопасности» ширина маршей лестничных клеток предусмотрена не менее 1,5 м. Учитывая п. 4.1.5 СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» минимальное нормативное значение ширины марша составляет 1,425 м. (фактически ширина лестничного марша составляет 1,37 м. (137 см) при минимально требуемом нормативном значении 1,425 м. (142,5 см) (пункт №16);
- ширина марша, ведущего к эвакуационному выходу наружу, расположенного в объеме лестничной клетки северо-западной части первого этажа здания (лестничная клетка №4 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г.) составляет 1,38 м. (фактически ширина лестничного марша составляет 1,38 м. (138 см) при минимально требуемом нормативном значении 1,425 м. (142,5 см) (пункт №17);
- ширина марша, ведущего к выходу в помещение №7 (согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г.), расположенного в объеме лестничной клетки юго-восточной части первого этажа здания (лестничная клетка №1 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г.) составляет 1,36 м. (фактически ширина лестничного марша составляет 1,36 м. (136 см) при минимально требуемом нормативном значении 1,425 м. (142,5 см) (пункт №18);
- ширина марша, ведущего к выходу в помещение №11 (согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г.), расположенного в объеме лестничной клетки восточной части этажа здания (лестничная клетка №2 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г.) составляет 1,36 м. (фактически ширина лестничного марша составляет 1,36 м. (136 см) при минимально требуемом нормативном значении 1,425 м. (142,5 см) (пункт №19);
- ширина марша, ведущего в подвальный этаж здания, расположенного в объеме лестничной клетки северо-западной части первого этажа здания (лестничная клетка №3 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г.) составляет 1,38 м. (фактически ширина лестничного марша составляет 1,38 м. (138 см) при минимально требуемом нормативном значении 1,425 м. (142,5 см) (пункт №20);
- ширина двери эвакуационного выхода, расположенного в объеме лестничной клетки северо-западной части первого этажа здания (лестничная клетка №4 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г.) составляет 1,1 м. (фактически ширина двери составляет 1,1 м. (110 см) при минимально требуемом нормативном значении 1,425 м. (142,5 см) (пункт №21);
- ширина двери эксплуатационного выхода (двери, ведущие наружу ул. Ворошилова из подвала), расположенного в объеме лестничной клетки восточной части первого этажа здания (лестничная клетка №2 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г.) составляет 1,07 м. (фактически ширина двери составляет 1,07 м. (107 см) при минимально требуемом нормативном значении 1,425 м. (142,5 см) (пункт №22);
- ширина двери эксплуатационного выхода (двери, ведущие наружу ул. Ворошилова из подвала), расположенного в объеме лестничной клетки юго-восточной части первого этажа здания (лестничная клетка №1 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г.) составляет 1,1 м. (фактически ширина двери составляет 1,1 м. (110 см) при минимально требуемом нормативном значении 1,425 м. (142,5 см) (пункт №23);
- ширина двери эвакуационного выхода (двери, ведущие наружу ул. Ворошилова из помещения тамбура №7 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г.), расположенного на первом этаже здания, составляет 1,1 м. (фактически ширина двери составляет 1,36 м. (136 см) при минимально требуемом нормативном значении 1,425 м. (142,5 см) (пункт №24);
- ширина двери эвакуационного выхода, расположенного в объеме лестничной клетки юго-восточной части первого этажа здания (лестничная клетка №1 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г.), ведущего в помещение тамбура №7 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 года, составляет 1,35 м. (фактически ширина двери составляет 1,35 м. (135 см) при минимально требуемом нормативном значении 1,425 м. (142,5 см) (пункт №25);
- ширина двери эвакуационного выхода, расположенного в объеме лестничной клетки восточной части первого этажа здания (лестничная клетка №2 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г.), ведущего в помещение тамбура №11, согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г., составляет 1,35 м. (фактически ширина двери составляет 1,35 м. (135 см) при минимально требуемом нормативном значении 1,425 м. (142,5 см) (пункт №26);
- на первом этаже здания проведено изменение объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия системы противодымной защиты, а также при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности (система противодымной защиты) не соблюдаются проектные решения в части количества смонтированных клапанов дымоудаления. Фактически помещения №25, №25/1, №26. №31 (согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от м2023 г.), расположенные на первом этаже здания, выгорожены перегородками от пола до перекрытия второго этажа, ограничивая зону действия дымоприемных устройств (клапанов) системы дымоудаления, шахты системы дымоудаления (по всей площади) пересекают смонтированные перегородки, разделяющие помещения друг от друга. Согласно рабочему проекту Шифр: 1 743 977 067 – АДУ от 2007 г., выполненного ПК «ГПИ Челябинскгражданпроект», торговые залы на первом этаже здания (отм. 0,000, в осях 1-17, А-И) обслуживается вентилятором ДУ-1, дымоудаление осуществляется через дымовую шахту №1 с тремя приемными устройствами (фактически в торговых залах на первом этаже смонтировано четыре клапана дымоудаления (3 клапана обслуживает ДУ-1, 1 клапан обслуживает ДУ-2) и четыре клапана дымоудаления в торговых помещениях магазина «Markt», смонтированных по отдельным проектным решениям (пункт №27);
- на третьем этаже здания проведено изменение объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия системы автоматического пожаротушения. Фактически помещения приемной и отдела по заключению договоров (помещение №16 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023 г.), расположенное на третьем этаже здания, выполнено с натяжным потолком, оросители системы автоматического пожаротушения отсутствуют (пункт №30);
- на третьем этаже здания проведено изменение объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия системы автоматической пожарной сигнализации. Фактически помещения приемной и отдела по заключению договоров (помещение №16 согласно паспорту здания ТК «Северо-Западный» от 2023г.), расположенное на третьем этаже здания, выполнено с натяжным потолком, пожарные извещатели отсутствуют (пункт №31);
- с восточной и южной сторон здания, где предусмотрены эвакуационные выходы наружу, устроены площадки для парковки автомашин, препятствующие подъезду пожарных автомобилей, установке специального пожарного оборудования, автонасосов, автолестниц и коленчатых подъемников. В соответствии с разделом III ТУ шифр: 1 743 977 067 от 2008 г., разработанных ООО «Агентство пожарной безопасности», не допускается использовать проезды для пожарных автомобилей под стоянки автотранспорта (пункт №32).
Факт совершения ООО «Старая Крепость» указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Старая крепость», составленном с соблюдением ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого, представитель ООО «Старая Крепость» возражений не заявил;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Старая Крепость»;
- копией специальных технических условий на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности объекта КТК «Северо-Западный, расположенного по адресу: <адрес>
- копией предписания старшего инспектора ОНДиПР по г. Челябинску УНДиПР ГУ МЧС России по Челябинской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений обязательных требований законодательства, которым ООО «Старая Крепость» было предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить ряд нарушений требований пожарной безопасности;
- копией решения начальника ОНДиПР по г. Челябинску УНДиПР ГУ МЧС России по Челябинской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внепланового инспекционного визита в отношении здания по адресу: <адрес>, которым владеет и (или) пользуется ООО «Старая крепость»;
- копией рейдового планового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого выявлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Собранные по делу доказательства были исследованы мировым судьей, получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, отвечает принципам обоснованности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.
В ходе рассмотрения жалобы, суд второй инстанции пришел к выводу, что меры к исполнению предписания, предполагающего значительные временные и материальные затраты, начали приниматься юридическим лицом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть незадолго до истечения установленного срока его исполнения.
Вопреки доводам жалобы, нет законных оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене штрафа предупреждением, т.к. согласно ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ.
Равно как нет оснований для признания указанного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в виду того, что оно связано с нарушением требований пожарной безопасности, что создает реальную угрозу для охраняемых законом интересов общества и граждан.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ - При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Минимальный размер штрафа по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ установлен в размере 70 000 рублей, в связи с чем, нормы ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в данном случае не применимы.
На основании изложенного, необходимо делать вывод, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска от 17 ноября 2025 года по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Старая крепость» оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.
Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья