РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 марта 2026 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., с участием должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску младшего лейтенанта полиции Искандарова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булычева Фёдора Николаевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску младшего лейтенанта полиции Искандарова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Булычева Фёдора Николаевича, установил:
Булычев Ф.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску младшего лейтенанта полиции Искандарова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 57 мин. на Комсомольском проспекте у д. 39 в г. Челябинске водитель Булычев Ф.Н., управляя транспортном средством «Джетта», государственный регистрационный знак № осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, Булычев Ф.Н. указал, что нарушений ПДД РФ в его действиях не было, он освободил полосу, чтобы пропустить машину скорой помощи, не хотел терять время, так как каждая секунда для кого-то может стать последней, намерений проезжать на запрещающий сигнал светофора у него не было. Имеется видео с камер Интерсвязи, на котором видно, как следом за ним проехала машина скорой помощи.
Должностное лицо – инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску младший лейтенант полиции Искандаров Д.А. в судебном заседании пояснил, что он совместно с инспектором Бандуриным А.А. патрулировали улицы города Челябинска, двигались от Красного Урала по Комсомольскому проспекту в сторону ул. Молодогвардейцев, на перекрестке Комсомольского проспекта с ул. Молодогвардейцев они развернулись и направились по Комсомольскому проспекту в обратном направлении. При этом они видели машину скорой помощи с включенным сигналом, которая двигалась по ул. Молодогвардейцев в сторону проспекта Победы, пересекая Комсомольский проспект. Затем, остановившись на светофоре возле <адрес> по Комсомольскому проспекту, они увидели, что в крайней правой полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, находится автомобиль «Джетта», который пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть на зеленый сигнал светофора, затем проехал на запрещающий сигнал светофора и начал двигаться дальше по Комсомольскому проспекту. После чего они включили проблесковые маячки и проследовали за данным автомобилем, остановили его после остановки общественного транспорта, находящейся за светофором, разъяснили права, проверили документы, сообщили о нарушении водителем п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ, поскольку он заехал за стоп-линию и после того как пропустил пешеходов проехал на запрещающий сигнал светофора, на что водитель пояснил, что он пропускал машину скорой медицинской помощи, при этом водителю было сообщено о том, что машина скорой помощи поехала в другом направлении и оснований нарушать пункты правил дорожного движения у водителя не имелось, после чего инспектором Бандуриным А.А. водителю была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения «Интерсвязи», которая в настоящее время не сохранилась, затем вынесено постановление о привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Булычев Ф.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, каких-либо иных документов и материалов в адрес суда не направил, в том числе, не направил ходатайств об отложении судебного заседания.
Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.
На основании пунктов 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Булычева Ф.Н.
Выслушав инспектора Искандарова Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно пункту 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Довод Булычева Ф.Н. о том, что намерений проезжать на красный сигнал светофора у него не было, поскольку он освободил полосу для того, чтобы пропустить машину скорой помощи, и даже если бы не было машины скорой помощи, то он нарушил только стоп-линию, о чем имеется видео с камер «Интерсвязь», на котором видно, как следом за ним проехала машина скорой помощи, судом не принимается, поскольку материалы дела не содержат видеозаписей, подтверждающих данный довод, заявителем указанная видеозапись суду также не представлена, кроме того доводы автора жалобы не ставят под сомнение факт проезда на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из пояснений допрошенного инспектора Искандарова Д.А., водитель Булычев Ф.Н. двигаясь в крайней правой полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, остановился перед светофором, проехав стоп-линию, затем пропустив пешеходов, проехал на запрещающий сигнал светофора, при этом самим водителем Булычевым Ф.Н. данные обстоятельства не оспариваются, поскольку сам Булычев Ф.Н. указывает в своей жалобе, что он нарушил стоп-линию, проехал чуть левее, чтобы пропустить машину скорой помощи, что подтверждает факт нарушения водителем п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не имеется.
Таким образом, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Булычева Ф.Н. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Должностное лицо – инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску законно и обоснованно привлекло Булычева Ф.Н. к административной ответственности, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Наказание Булычеву Ф.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и с учетом обстоятельств содеянного.
Оспариваемое постановление вынесено правомочным лицом, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, существенных процессуальных нарушений не выявлено, в связи, с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску младшего лейтенанта полиции Искандарова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Булычева Фёдора Николаевича оставить без изменения, жалобу Булычева Ф.Н. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Судья Е.И. Руденко