РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 января 2026 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козюкова Владимира Юрьевича на постановление № от 26 ноября 2025 года, вынесенное административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», установил:
Постановлением № от 26 ноября 2025 года, вынесенным Административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска, Козюков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Козюков В.Ю. в нарушение п.п. 7 п.10 Правил благоустройства г. Челябинска, утвержденным решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 №16/32, разместил транспортное средство марки ГАЗ 33027, государственный регистрационный знак № на озелененной территории у <адрес>
Не согласившись с указанным постановлением, Козюков В.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
В обоснование жалобы указал, что автомобиль был доставлен во двор эвакуатором в августе 2025 года по причине поломки двигателя, размещение автомобиля выполнено таким образом, чтобы указанный автомобиль не мешал другим транспортным средством и людям. Участок, где располагается автомобиль, не является газоном по мнению жильцов ближайших домов, зеленого насаждения данный участок не имеет, обозначен как парковка.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление по делу об административном правонарушений и прекратить производство по делу.
Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч10 ст.3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»
оставление механических транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также их стоянка, препятствующая вывозу коммунальных отходов, не связанные с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств и не повлекшие нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к ч.10 ст. 3 указанного Закона Челябинской области для целей настоящей части под газоном понимается не имеющая твердого покрытия поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенная для озеленения.
Согласно п.п. 7 п.10 Правил благоустройства г. Челябинска, утвержденным решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 №16/32, на территории города запрещается оставление без цели выполнения аварийных или ремонтных работ механических транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках.
Из представленных материалов следует, что 26 ноября 2025 года Административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска, было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении Козюкова В.Ю. На него наложен административный штраф в размере 1000 рублей.
В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной норме.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Положениями ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В материалах дела не представлено доказательств вины Козюкова В.Ю. в совершении вмененного ему правонарушения. В частности не представлено объективных письменных доказательств в виде паспорта благоустройства, проекта благоустройства и т.п. из чего можно было бы делать вывод, что участок местности, на котором Козюковым В.Ю. был оставлен автомобиль, по своим характеристикам является газоном, озелененной территорией.
Из представленных Козюковым В.Ю. фото-видео материалов видно, что на указанном участке расположен гараж, на котором располагаются автомобили, травянистая и (или) древесно-кустарниковая растительность естественного или искусственного происхождения отсутствует.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Козюкова В.Ю. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Козюкова В.Ю. состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья решил:
Жалобу Козюкова Владимира Юрьевича удовлетворить.
Постановление Административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Козюкова В.Ю. состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья