РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.М., при помощнике судьи Гардановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Потемкиной ФИО9 о взыскании с наследников умершего заемщика Мурашовой ФИО10 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория», в лице представителя по доверенности обратилось в Красноуральский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Мурашовой ФИО11.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «УралФинанс-Е» предоставило кредит ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ООО «УралФинанс-Е» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралФинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Истцу стало известно, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7 Смерть ФИО1 не влечет за собой прекращение данного обязательства. Наследники умершей ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Надлежащими ответчиком по настоящему исковому заявлению являются наследники ФИО1 информация о которых истцу неизвестна. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9860 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в сумме 1000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 8860 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус нотариального округа города Красноуральск Свердловской области, ООО «УралФинанс-Е».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Потемкина ФИО12., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Потемкина ФИО13. в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении срока исковой давности.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, нотариус нотариального округа города Красноуральск Свердловской области в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «УралФинанс-Е» в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему решению.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «УралФинанс-Е» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 730% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9), тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.11).
Доказательства внесения платежей в счет уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами в материалы дела не представлены.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на день смерти у ФИО1 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из наследственного дела умершей ФИО1, ответчик Потемкина ФИО14., является ее наследником. В установленный срок Потемкина ФИО15 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, получив соответствующие свидетельства о праве на жилое помещение – <адрес>, находящуюся по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 1125817 рублей 66 копеек.
Факт принятия ответчиком Потемкиной ФИО16. наследства подтверждается материалами наследственного дела №.
Также из наследственного дела установлено, что дочь – ФИО2, сын – ФИО3, для оформления наследственных прав к нотариусу не обращались.
Вместе с тем, ответчиком Потемкиной ФИО17. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз.2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, в силу п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации принятие наследства ответчиками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Югория» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества заемщика ФИО1
Срок исковой давности в три года был пропущен ООО ПКО «Югория» при обращении с рассматриваемым иском, так как данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ (три года с ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ОГРН №, ИНН №) к Потемкиной ФИО18 (СНИЛС № ИНН №) о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова