ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Усть-Баргузин 29 декабря 2025 г.
Мировой судья судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия Мункуева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ в отношении Попова<ФИО>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В ходе патрулирования на основании задания <НОМЕР> от <ДАТА3> сотрудниками <АДРЕС> лесничества <ДАТА3> в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> участкового лесничества была выявлена незаконная рубка трех сухостойных деревьев породы «сосна», диаметром у пня 20 см. - 1 шт., 24 см. - 2 шт. без правоустанавливающих документов, объем незаконно заготовленной древесины составил 1,50 м?, размер вреда, причиненного лесным насаждениям, составил 1451 руб. Данное лесонарушение совершено <ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут Поповым А.А., который спилил три сухостойных деревьев бензопилой «Хутер BS-52» (серийный номер <НОМЕР>). Договор купли-продажи лесных насаждений в данной местности в 2024-2025 гг. с Поповым А.А. не заключался, тем самым Попов А.А. нарушил ст. 30 Лесного кодекса РФ.
В судебном заседании Попов А.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения подтвердил, суду пояснил, что добровольно возместил ущерб, очистив место незаконной рубли и перечислив сумму ущерба в лесхоз, бензопила которой осуществил незаконную рубку принадлежит ему.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Аглиулин К.В. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, суду пояснил, что <ДАТА3> в ходе патрулирования совместно с представителем <АДРЕС> лесхоза был выявлен гражданин Попов А.А., который совершил незаконную рубку трех сухостойных дерева породы сосна. <ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении. При этом в протоколе допущена техническая ошибка при указании месяца его составления, вместо «декабрь» указано «ноябрь». Ущерб Поповым возмещен в полном объеме, на месте незаконной рубки Поповым произведена очистка. Кроме того, после выявления правонарушения Попов А.А. пояснил, что бензопила принадлежит ему.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.
Установив указанные выше обстоятельства, суд находит вину Попова А.А. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ, как незаконная рубка деревьев, совершенная с применением механизмов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность Попова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о лесонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом патрулирования от <ДАТА4>, заданием на осуществление патрулирования лесов от <ДАТА3>, расчетом размера вреда, схемой, ведомостью пересчета пней, схемой расположения незаконной рубки, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При этом суд признает технической ошибкой указание в протоколе об административном правонарушении даты его составления вместо <ДАТА6>» - <ДАТА7>», а также неверное указание даты задания на патрулирование вместо <ДАТА3>» - <ДАТА7>».
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признание полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Попова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.
Бензопилу «Хутер BS-52» (серийный номер <НОМЕР>), принадлежащую Попову А.А., конфисковать и обратить в доход государства.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
При неуплате административного штрафа в вышеуказанный срок, по истечении 60 дней материалы направляются судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, принимается решение о привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Мункуева