ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.М., при секретаре Мишановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Администрации муниципального округа Красноуральск, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени,
УСТАНОВИЛ:
Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес>, в лице директора ООО «ИТЦ «Расчет» обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковыми заявлениями к Администрации муниципального округа Красноуральск, наследникам ФИО1, наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени по адресу: <адрес>.
С учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, требования мотивированы тем, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> капитального ремонта, фонд капитального ремонта указанного многоквартирного дома формируется за счет регионального оператора. В связи с указанным, обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникла у собственников указанного жилого дома с ноября 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ между Региональным Фондом капитального ремонта общего имущества в Свердловской области, ООО «ДЕЗ, и ООО «ЕРЦ Финансовая логистика» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязательства проводить начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и процентов в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области, вести лицевые счета собственников МКД, формировать, изготавливать и осуществлять доставку платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт. ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязательства, на основании доверенности, выданной истцом, осуществлять деятельность по взысканию задолженности и пени по уплате взносов на капитальный ремонт с собственников помещений в многоквартирных домах. Согласно условиям заключенного договора ООО «ДЕЗ» вправе передоверить свои полномочия другому лицу. ООО «ИТЦ Расчет» действует в интересах истца в порядке передоверия. Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись собственниками в праве собственности по 1/4 доли на жилое помещение – <адрес> в г. Красноуральск, общей площадью 64,8 кв.м. После смерти ФИО1, ФИО2 согласно сведений ЕГРН, право собственности на указанные доли в жилом помещении за иными лицами не зарегистрировано. Вместе с тем, учитывая, что задолженность образовалась уже после смерти ФИО1, ФИО2, данная задолженность не является наследственной массой. Так как ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у собственников ? доли помещения, принадлежащей до смерти ФИО1 и у собственников ? доли помещения, принадлежащей ФИО2 с ноября 2014 года возникла обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным. Выморочная недвижимость переходит в собственность муниципалитета либо субъекта, на территории которого она расположена. Согласно расчету по лицевому счету № с учетом срока исковой давности задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по спорному помещению за период с января 2023 года по декабрь 2025 года составляет 18312 рублей 48 копеек (из расчета ? доли, принадлежащей ФИО1 сумма долга составляет 9156 рублей 24 копейки; из расчета ? доли, принадлежащей ФИО2 сумма долга составляет 9156 рублей 24 копейки). В связи с нарушением сроков внесения взносов на капитальный ремонт, по лицевому счету начислены пени с учетом срока исковой давности за период с марта 2023 года по декабрь 2025 года в размере 2668 рублей 54 копейки (из расчета ? доли, принадлежащей ФИО1 сумма пени составляет 1334 рубля 27 копеек; из расчета ? доли, принадлежащей ФИО2 сумма пени составляет 1334 рубля 27 копеек). В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек. В связи с частичным отказом от исковых требований истец просил возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа города Красноуральск.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6, гражданские дела № и № объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу №.
Представитель истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил о рассмотрении дела без его участия, представил в суд заявление об отказе от исковых требований. Указал, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Администрации муниципального округа Красноуральск ФИО9, ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО6, третьи лица нотариус нотариального округа города Красноуральск, ФИО5 о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления КС РФ от 05.02.2007 № 2-П и от 26.05.2011 № 10-П).
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области отказалась от исковых требований. Заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме и приобщено судом к материалам гражданского дела. Представителем истца указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поняты.
Учитывая, что отказ от требования, не противоречит закону, и не нарушает интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Наряду с заявлением об отказе от исковых требований истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче исковых заявлений.
На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче исковых заявлений в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей 00 копеек (4000 рублей 00 копеек по каждому иску).
Суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 6800 рублей 00 копеек (4000 х 70% +4000), поскольку заявляя уточненные исковых требований ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей, а также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Поскольку государственная пошлина была оплачена ООО «ИТЦ «Расчет» от имени и за счет денежных средств Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, то указанная сумма подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области отказ от иска к Администрации муниципального округа Красноуральск, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Администрации муниципального округа Красноуральск, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, прекратить.
Возвратить Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН № ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину, частично в размере 6800 рублей 00 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова