РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Челябинск 03 марта 2026 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евсюкова Сергея Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от 07 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от 07 ноября 2024 года Евсюков С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Мировым судьей установлено, что Евсюков С.К., проживающий по адресу: <адрес> 18 октября 2023 года постановлением №№ государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области МТУ Ространснадзора по УФО привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 000 рублей. В соответствии с решением Шатровского районного суда Курганской области от 19 февраля 2024 года по делу 12-90/2024 вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В соответствии с решением Курганского областного суда от 08 апреля 2024 года решение Шатровского районного суда Курганской области от 19 февраля 2024 года оставлено без изменения, то есть постановление государственного автодорожного надзора по Курганской области МТУ Ространснадзора по УФО, согласно которому Евсюков С.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вступило в законную силу. 15 августа 2024 года установлено, что Евсюков С.К. не оплатил вышеуказанный административный штраф в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до 07 июня 2024 года.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Курчатовский районный суд г. Челябинска, Евсюков С.К. просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
В обоснование жалобы указал, что обстоятельства, послужившие основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, имели место 08 июня 2024 года, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности Евсюкова С.К. к административной ответственности истек 08 июня 2025 года, вместе с тем, недостатки постановления от 07 ноября 2024 года, которые объективно исключали возможность для лица, привлеченного к административной ответственности, исполнить обязательства по уплате штрафа в установленный срок, были устранены мировым судьей только 11 декабря 2025 года, то есть за пределами установленного срока давности привлечения к административной ответственности. Ссылаясь на положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, ст. 31.1 КоАП РФ указывает на необходимость отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании защитник Акимов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Евсюков С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
Из материалов дела усматривается, что постановлением № государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области МТУ Ространснадзора по УФО Евсюков С.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 000 рублей.
Решением Шатровского районного суда Курганской области от 19 февраля 2024 года по делу 12-90/2024 вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Решением Курганского областного суда от 08 апреля 2024 года решение Шатровского районного суда Курганской области от 19 февраля 2024 года оставлено без изменения, соответственно, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 08 апреля 2024 года.
В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок Евсюковым С.К. указанный штраф оплачен не был, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствующий ст. 28.2 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства были исследованы мировым судьей, получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отвечает принципам обоснованности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.
Учитывая изложенное, Евсюков С.К. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности 08 июля 2025 года, основаны на ошибочном толковании закона.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания
Поскольку постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и является законным, факт истечения срока давности на момент рассмотрения жалобы на него значения не имеет.
Допущенная мировым судьей описка в указании реквизитов в постановлении по делу об административном правонарушении не является основанием для его отмены, она не являлась причиной неуплаты штрафа Евсюковым С.К. и могла быть также устранена по его заявлению.
Устранение описки за пределами срока давности привлечения к административной ответственности законным основанием для освобождения Евсюкова С.К. от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не является. Подобные доводы защитника основаны на неверном толковании права.
На основании изложенного, необходимо делать вывод, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г. Челябинска от 07 ноября 2024 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Евсюкова Сергея Константиновича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья