ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И. В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсуповой Р.Г. к Данкулич Ф.Г. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ
Юсупова Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Данкулич Ф.Г. о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований истец Юсупова Р.Г. указала, что после смерти отца Ибатулина Г.Г., наступившей <дата>, открылось наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону к имуществу Ибатулина Г.Г., а также долевым сособственником данного дома и земельного участка. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ей стало известно, что наследодателем при жизни, а именно <дата>, составлено завещание в пользу ответчика. Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом Кузнецовой М.М. Полагает, что на момент составления завещания Ибатулин Г.Г. в силу имеющегося психического заболевания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Данкулич Ф.Г. уплачивает Юсуповой Р.Г. в качестве компенсации 80 000 руб. в срок до <дата>.
2. Юсуповой Р.Г. отказывается от заявленных требований в полном объеме.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на ту сторону, которая их понесла.
Представители сторон полагают условия мирового соглашения отвечающими интересам сторон.
Третьи лица - Кузнецова М.М., Шарафутдинова З.Г. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Выслушав мнение участников процесса, изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Учитывая, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения представленного сторонами мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Возвратить истцу 70 % от уплаченной государственной пошлины на основании чека по операции от <дата> выданного ПАО Сбербанк, что составляет 2100 рублей (3000 руб. уплачено х 70%).
Руководствуясь ст.ст.153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юсуповой Р.Г. (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан ОВД <адрес> <дата>) и Данкулич Ф.Г. (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан ОВД <адрес> <дата>) на следующих условиях:
1. Данкулич Ф.Г. (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан ОВД <адрес> <дата>) выплачивает Юсуповой Р.Г. (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан ОВД <адрес> <дата>) в качестве компенсации 80 000 руб. в срок до <дата>.
2. Юсупова Р.Г. (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан ОВД <адрес> <дата>) отказывается от исковых требований о признании завещания недействительным в полном объеме.
3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела прямо или косвенно, возмещению не подлежат и относятся на ту сторону, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по иску Юсуповой Р.Г. к Данкулич Ф.Г. о признании завещания недействительным.
Возвратить Юсуповой Р.Г. (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан ОВД <адрес> <дата>) 70 % уплаченной государственной пошлины в размере 2100 рублей, на основании чека по операции от <дата> выданного ПАО Сбербанк.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.