ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего О.С.Шкериной, при секретаре А.А. Щегловой, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков в порядке регресса с наследников умершего причинителя вреда,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось 17.06.2026г. в Ашинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке регресса с наследника умершего причинителя вреда.
В обоснование иска указано, что 03.10.2024г. по адресу <адрес>, имело место ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA 1111/Ока с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением <ФИО>1 и автомобиля Toyota Rav4 с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением Забирова Р.Б., виновным в ДТП признан водитель <ФИО>1., который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Страховую выплату по договору ОСАГО в связи с ДТП выплатил страховщик виновника ДТП АО «ГСК «Югория», у которого возникло право регрессного требования к <ФИО>1. Но поскольку <ФИО>1 умер 07.05.2025г., просит суд установить наследника названного лица, привлечь его к участию в деле в качестве ответчика и взыскать с него сумму ущерба в размере 23121,73 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
<ФИО>1 <дата> года рождения умер 07.05.2025г., после смерти нотариусом Ашинского муниципального округа Челябинской области Ефимовой Е.Н. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства 14.08.2025г. обратилась Сызранова А.С. <дата> года рождения, 11.12.2025г. наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В соответствии с положениями ст.40 ГПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Сызранову А.С. <дата> года рождения.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Поскольку иск подан после принятия наследства, то в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно регистрационному досье Сызранова А.С. <дата> года рождения зарегистрирована по основному месту жительства <адрес>.
Место нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Ашинского городского суда Челябинской области, в том числе на день подачи иска.
В соответствии с подп.3 п.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд считает, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 28, 224, 225, ч.4.1 ст.152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Сызранову А.С. <дата> года рождения.
Передать гражданское дело № 2-554/2026 по иску АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков в порядке регресса с наследника умершего причинителя вреда на рассмотрение Салаватского районного суда Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий