РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Волковой Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее по тексту банк) обратилось в суд с иском к Волковой Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком <дата> было заключено кредитное соглашение <номер> о предоставлении кредита в сумме 50 400 рублей, с уплатой процентов по ставке 18, 60 % годовых, на срок до <дата>. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежаще, в результате у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 63716 рублей 38 копеек, в том числе: 38972 рубля 06 копеек – основной долг, 24744 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> год. Судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступивши от должника возражениями относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 5 обратная сторона, 58).
Ответчик Волкова Р.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без её участия ( л.д. 57, 59, 60).
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> Волкова Р.З. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита, в котором указала, что просит Банк предоставить ей потребительский кредит с лимитом кредитования 50400 рублей на срок 60 месяцев, для заключения которого соглашается на заключение с Банком договора карточного счёта. На основании данного заявления <дата> между АО «ВУЗ-банк» и Волковой Р.З. было заключено кредитное соглашение № <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 50 400 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,6% годовых. А заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами по 1 379 рублей 13 числа каждого месяца, последний платёж <дата> в сумме 1 386 рублей 82 копейки ( л.д. 14-15). За нарушение условий кредитного договора пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика в виде уплаты пени в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.
В соответствии с условиями кредитного соглашения истец в полном объёме выполнил свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств в день подписания кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12).
Заёмщик в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в результате у него перед Банком образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составила 63 716 рублей 38 копеек, в том числе: 38972 руб. 06 коп. – основной долг ( 50 400 руб. кредит – 11 427 руб. 94 коп. уплачено), 24 744 руб. 32 коп. – проценты ( 39 346 руб. 64 коп. -14602 руб. 32 коп. ), что подтверждается расчётом задолженности ( л.д. 11). Расчет судом проверен и признан достоверным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
<дата> АО «ВУЗ-банк» реорганизовано путём присоединения к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», которое является правопреемником АО «ВУЗ- банк» ( л.д. 19-27).
<дата> Банк обращался к мировому судье судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Волковой Р.З. долга по кредитному договору ( л.д. 49). <дата> мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ <номер> о взыскании с Волковой Р.З. долга по кредитному соглашению № <номер> в размере 56197 рублей 88 копеек. Названный судебный приказ отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения Банка в суд в порядке искового производства ( л.д. 50- 55).
На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования Банка являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> ( л.д. 7-8). Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Волковой Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.
Взыскать с Волковой Р.З. ( <дата> года рождения паспорт <номер> ) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному соглашению <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 63716 рублей 38 копеек, в том числе: 38972 рубля 06 копеек – основной долг, 24744 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы на уплату государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Дружкина И.В.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.
Оригинал документа хранится в деле <номер> Ашинского городского суда <адрес>.