К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-578/2026 ~ М-462/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Ашинский городской суд Челябинской области · судья Дружкина Ирина Владимировна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
08.09.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Ашинский городской суд Челябинской области

Решения

Дело <номер> копия

УИД <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2026 года <адрес>

Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Сопыевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Марьенко А.Ю. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Марьенко А.Ю. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и Гомовым Р.П. был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Ваз-2106, государственный регистрационный знак <номер>

<дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Ваз-2106, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Марьенко А.Ю. и транспортного средства SOLARIS, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Норикова А.П.. В результате транспортное средство SOLARIS, государственный регистрационный знак <номер> получило технические повреждения. Во исполнение условий договора ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил <дата> потерпевшему страховое возмещение в сумме 77 789 руб. 60 коп. Поскольку при заключении договора ОСАГО (полис <номер> был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен, он обязан возместить вред в размере произведенной страховой выплаты в сумме 77 789 руб. 60 коп. и расходы на уплату госпошлины 4 000 рублей.

В судебное заседание сторонами на утверждение представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Марьенко А.Ю. признает свою вину в причинении истцу САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>.

2. Ответчик Марьенко А.Ю. в счёт возмещения вреда выплачивает истцу САО «РЕСО-Гарантия» 81 789 руб. 60 коп., в том числе: сумма ущерба 77 789 руб. 60 коп. и 4 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины в течение 12 месяцев ежемесячными платежами до 30 числа каждого месяца, по 6800 рублей, последний платёж <дата> – 6989 рублей 60 копеек.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в своём ходатайстве указал, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик Марьенко А.Ю. просит утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Третье лицо Нориков А.П. полагает, что условия мирового соглашения его прав не нарушают.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», третье лицо Гомонов Р.П. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения представленного сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) и Марьенко А.Ю. (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <номер> <номер> выдан ОВМ ОМВД России по <адрес>) на следующих условиях:

1. Ответчик Марьенко А.Ю. признает свою вину в причинении истцу САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>.

2. Ответчик Марьенко А.Ю. в счёт возмещения вреда выплачивает истцу САО «РЕСО-Гарантия» 81 789 руб. 60 коп., в том числе ущерб 77 789 руб. 60 коп., расходы по госпошлине 4 000 руб. в течение 12 месяцев, по следующему графику:

До <дата> – 6800 рублей 00 копеек

До <дата> – 6800 рублей 00 копеек

До <дата> – 6800 рублей 00 копеек

До <дата> – 6800 рублей 00 копеек

До <дата> – 6800 рублей 00 копеек

До <дата> – 6800 рублей 00 копеек

До <дата> – 6800 рублей 00 копеек

До <дата> – 6800 рублей 00 копеек

До <дата> – 6800 рублей 00 копеек

До <дата> – 6800 рублей 00 копеек

До <дата> – 6800 рублей 00 копеек

До <дата> – 6 989 рублей 60 копеек.

Производство по настоящему гражданскому делу <номер> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий подпись Дружкина И.В.

Копия верна:

Судья Дружкина И.В.

Секретарь Сопыева А.Д.

Оригинал документа хранится в деле <номер> Ашинского городского суда <адрес>

Участники

Истец

  • САО "РЕСО-Гарантия"

    ИНН 7710045520ОГРН 1027700042413

Ответчик

  • М. А. Ю.

Третье лицо3

  • АО ГСК "Югория"

  • Г. Р. П.

  • Н. А. П.

Представитель

  • К. О. С.

Ход дела

  1. 13:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:24

    Передача материалов судье

  3. 17:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:17

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    2-й этаж Зал №4

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    2-й этаж Зал №4 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 12:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 13:56

    Дело оформлено

  10. 13:57

    Дело передано в архив