РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Рокутову В.Г. о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Рокутову В.Г. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 90 679 руб. 84 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 15 64 руб. 10 коп., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 188 руб., почтовых расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и Рокутовым В.Г. заключен договор кредита\займа <номер>. <дата> ООО «ХКФ Банк» передало ООО «АФК» по договору уступки прав требований (цессии) <номер> право требования по договору <номер> от <дата> в размере задолженности 29 549 руб. 36 коп. <дата> изменилось название ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»). Судебным приказом <номер> от <дата>, мирового судьи судебного участка <номер> по <адрес> с должника Рокутова В.Г. взыскана задолженность по договору <номер> и расходы по оплате государственной пошлины, а всего 29 575 руб. 35 коп. Задолженность по данному судебному приказу выплачена в полном объеме <дата>. Цена иска состоит из процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ начисленных за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> в размере 90 679 руб. 84 коп. А также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с <дата> по <дата>, в размере 15 564 руб. 10 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 6, 39, 61).
Ответчик Рокутов В.Г. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации, судебные извещения возвращены оператором связи по истечении срока хранения ( л.д. 48, 56,62, 63).
В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата>. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Рокутов В.Г. должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.
Из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и Рокутовым В.Г. путём акцептования оферты был заключен договор об использовании карты, по условиям которого Рокутову В.Г. банком была предоставлена кредитная карта с лимитом 20 000 рублей с уплатой процентов по ставке 55,7% годовых. Пунктами 44, 46 договора предусмотрена обязанность заёмщика по возврату кредита ежемесячными платежами 1 числа каждого месяца, минимальный платёж 1000 рублей ( л.д. 13).
Судебным приказом <номер> от <дата> мирового судьи судебного участка <номер> по <адрес> Республики Башкортостан с Рокутова В.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 29 039 руб. 75 коп. и расходы на уплату госпошлины 535 руб. 60 коп., всего 29 575 руб. 35 коп. (л.д. 32).
<дата> ООО «Агентство Финансового Контроля» по договору уступки прав требования (цессии) <номер> уступило право требования по кредитному договору <номер> от <дата> ООО «АФК» в размере задолженности 29 549 руб. 36 коп. (л.д. 20-26, 27, 30).
Определением мирового судьи судебного участка <номер> по <адрес> Республики Башкортостан от <дата> произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.33-34).
Задолженность погашена ответчиком в следующие сроки и размере:
<дата> – 50 рублей
<дата> – 7466 руб. 24 коп.
<дата> – 5029 руб. 05 коп.
<дата> – 30 руб.
<дата> – 17000 руб. 06 коп. ( л.д. 12, 49-51).
ООО ПКО «АФК» обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку имелась просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.
Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Так как права и законные интересы истца нарушены несвоевременным исполнением ответчиком решения суда, ООО ПКО «АФК» вправе требовать взыскания с Рокутова В.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Такие обстоятельства наступили после вступления в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> по <адрес> Республики Башкортостан от <дата> и с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств и право истца начислить на эту сумму проценты.
Согласно ФЗ №229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве» датой списания денежных средств со счета судебных пристав в пользу взыскателя считается дата поступления денежных средств от должника на депозитный счет судебных приставов.
Оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что вступившим в законную силу судебным актом в пользу истца с ответчика взысканы денежные суммы и, что обязательства в полной мере ответчиком своевременно не были исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Рокутова В.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признан достоверным ( л.д. 10-11). Ответчик возражений по расчёту не представил.
В части взыскания процентов за пользование кредитом суд находит требования истца законным и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Указанное подлежит применению как специальная норма, имеющая приоритет перед общей нормой, содержащейся в статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений вышестоящих судов, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения судебного акта.
Согласно расчёту за период с <дата> по <дата> размер процентов составил 90 679 руб. 84 коп. ( л.д. 9). Представленный истцом расчёт судом проверен, признан достоверным. Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчёт не представил.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 188 руб., что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>, а также понесены почтовые расходы по отправке иска ответчику ( л.д. 7, 38).
Названные расходы были необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, с ответчика Рокутова В.Г. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 4 188 руб., почтовые расходы 130 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рокутова В.Г. ( <дата> года рождения паспорт <номер> выдан ОВД <адрес> <дата> код подразделения <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90 679 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 15 564 рублей 10 копеек, расходы на уплату госпошлины 4 188 рублей, почтовые расходы 130 рублей 54 копейки.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Дружкина И.В.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Копия верна
Судья Дружкина И.В
Секретарь Сопыева А.Д.
Подлинник документа находится в деле
<номер> Ашинского городского
Суда <адрес>