ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П.,
(г. Краснотурьинск Свердловской области, ул. Фрунзе, 51А), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лагунова И. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 17 октября 2025 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 27 октября 2025 года) Лагунов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение ограничений, установленных в отношении него решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 11 марта 2024 года (с учетом решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10 декабря 2024 года), а именно: неявку на регистрацию в отдел УУП МО МВД России «Краснотурьинский», и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Не согласившись с данным постановлением, Лагунов И.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с жалобой, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В судебном заседании Лагунов И.В. не участвовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2, 4 ст. 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
17 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Лагунов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Лагунов И.В. участие принимал, вину в совершенном правонарушении признал, ему оглашена резолютивная часть постановления, а также был разъяснен порядок обжалования.
Копия постановления получена Лагуновым И.В. лично 17 октября 2025 года.
Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления мирового судьи, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 28.10.2025.
Между тем жалоба Лагунова И.В. на указанное постановление поступила на участок мирового судьи лишь 11.06.2026, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы Лагуновым И.В. указывается о том, что он ожидал заключение психиатрической экспертизы.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Те обстоятельства, на которые ссылается Лагунов И.В. в своем ходатайстве, не указывают на наличие причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление мирового судьи, которые могут быть признаны в качестве уважительных, равно как и нет данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования.
Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права на обжалование лицом, чьи интересы были нарушены, копия постановления была вручена под расписку Лагунову И.В. 17.10.2026, постановление содержит разъяснение порядка и срока обжалования.
Таким образом, у Лагунова И.В. была возможность реализовать свое право на защиту путем подачи жалобы в установленный законом срок.
Отбывая административное наказание в виде административного ареста Лагунов И.В., имел возможность на протяжении столь длительного времени предпринять реализовать свое право на обжалование судебного акта, между тем этого не сделал.
Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.
На основании вышеизложенного, уважительные причины пропуска срока и правовые основания для его восстановления отсутствуют, поскольку Лагунов И.В. не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, при наличии условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
При указанном, судья считает ходатайство Лагунова И.В. о восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:
ходатайство Лагунова И. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Кених Ю.Н. от 17 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) С.П. Сумбаева