К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-391/2025

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 2 Баргузинского района Республики Бурятия · судья Мункуева Надежда Содномовна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
30.12.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
0881441848327049

Решения

Дело №5-391/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2025 г. пгт. Усть-Баргузин

Мировой судья судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия Мункуева Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Эпова<ФИО>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия находится вышеуказанное дело.

В ходе рассмотрения дела Эпов М.В. заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства для рассмотрения по существу.

Изучив ходатайство, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Согласно ходатайства и копии паспорта следует, что Эпов М.В. с <ДАТА2> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Эпова М.В. и направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по месту его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Эпова <ФИО2> удовлетворить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Эпова <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Мировой судья Н.С. Мункуева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Э. М. В.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  3. Передача по подсудности