РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Челябинск 01 апреля 2026 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Империя авто» Лебедевой Н.В. на постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска от 13 февраля 2026 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13 февраля 2026 года, вынесенным при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ООО «Империя Авто» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст. 3 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» за нарушение требований п.п.7 п.10 Правил благоустройства территории г. Челябинска, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Оно признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п.п. 7 п.10 Правил благоустройства территории г. Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 №16/32, оставил транспортное средство без цели выполнения аварийных или ремонтных работ на газоне, озелененной территории, детской спортивной площадке.
Защитник Лебедева Н.В. в интересах ООО «Империя авто» обжаловала данное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, указав, что в момент совершения правонарушения указанный автомобиль находился в пользовании другого лица, в связи с чем в действиях ООО «Империя авто» отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание защитник, представитель ООО «Империя Авто» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Положениями ст.2.6.1 части 1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области в области … благоустройства территории… в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии со ст.28.6 ч.3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.В силу ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной норме.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ст.1.5 ч.3 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В суд представлены доказательства отсутствия вины ООО «Империя Авто»: договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Арендодатель ООО «Таксити», в лице менеджера ФИО3, действующей в интересах ООО «Империя Авто» обязуется предоставить арендатору ФИО4 транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, согласно акту приемки-передачи транспортного средства, указанный автомобиль передан арендатору ДД.ММ.ГГГГ. Также представлен электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, в соответствии с которым страхователем транспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, является ООО «Империя Авто», договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством; ведомость на имя ФИО4, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО4 осуществлялись заказы на автомобиле Polo, государственный регистрационный знак №
Из указанного следует, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № находился в пользовании ФИО5, в связи с чем ООО «Империя Авто» не должно нести административную ответственность по данному правонарушению, выявленному техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи
На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска от 13 февраля 2026 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ООО «Империя Авто», отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО «Империя Авто» состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска или непосредственно в Челябинский областной суд.
Судья