РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
31 марта 2026 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чиркова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиркова Александра Александровича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Сахаровой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установил:
Чирков А.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Сахаровой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому Чиркову А.А. назначено наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток. Кроме того, указанным постановлением Чирков А.А. обязан не позднее десяти дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, а при показании – лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В жалобе, поданной в Курчатовский районный суд г. Челябинска, Чирков А.А. не оспаривает фактические обстоятельства дела, просит изменить постановление мирового судьи в части возложения на него обязанности пройти диагностику, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, поскольку не считает себя зависимым от наркотических веществ и не является больным человеком.
Чирков А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, полагал, что возложение на него мировым судьей обязанности пройти диагностику, медицинскую и социальную реабилитацию является излишним, поскольку наркотические средства он не употребляет.
Представитель УУП ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.
На основании пунктов 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав Чиркова А.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 и ч. 2 п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии с частью ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 26.11 КоАП РФ закрепляет, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
В судебном заседании установлено, что в отношении Чиркова А.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Чирков А.А. находясь по адресу: <адрес>, в помещении ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил положения ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Чиркова А.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Чиркова А.А.; письменными объяснениями Чиркова А.А.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 и ФИО6; рапортом инспектора мобильного взвода 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО7; протоколом личного досмотра; протоколом осмотра места происшествия; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО8, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Чиркова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является правильным, оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, в том числе и с точки зрения законности их получения.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний не выразили, подтвердили свое участие в процессуальных действиях путем дачи письменных объяснений.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Чиркова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При назначении Чиркову А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, при этом основания для назначения вида назначаемого наказания надлежащим образом мировым судьей мотивированы. Оснований не согласиться с выбранным видом наказания не имеется.
В соответствии с ч. 2.1. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Оснований для исключения возложенной мировым судьей обязанности пройти диагностику судья районного суда не усматривает с учетом личности Чиркова А.А., который был задержан с наркотическим средством, что обоснованно дает основание предполагать, что Чирков А.А. употребляет наркотические средства, а, следовательно, данное обстоятельство свидетельствует о необходимости диагностики, а при необходимости лечения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Таким образом, каких-либо противоречий в имеющихся в деле доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не имеется, сомнений в виновности Чиркова А.А., которые бы могли послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, судья не усматривает, в силу чего постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Сахаровой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чиркова Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу Чиркова А.А. – без удовлетворения.
Материалы дела об административном правонарушении возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.
Решение обжалованию в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.15 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.В. Красносельская