РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Челябинск 24 апреля 2026 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., с участием законного представителя Студеникиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Студеникиной А. А. на постановление № 05-04-26/1572 от 10 февраля 2026 года, вынесенное Административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ООО «УРАЛ-СТ», установил:
постановлением № 05-04-26/1572 от 10 февраля 2026 года, вынесенным Административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска, ООО «УРАЛ-СТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Из указанного постановления следует, что 9 февраля 2026 года в 14:44:32 водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «УРАЛ-СТ», в нарушение п.п. 7 п.10 Правил благоустройства г. Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 22 декабря 2015 года № 16/32, оставил транспортное средство без цели выполнения аварийных или ремонтных работ на газоне, озелененной территории, детской и спортивной площадки у дома 1 по ул.Красного Урала в г. Челябинске.
Законный представитель Студеникина А.А., являющаяся генеральным директором ООО «УРАЛ-СТ» обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, указав, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № управляла она как физическое лицо. Кроме того указала, что на данном участке отсутствовали знаки запрещающие парковку, дорога не очищена, бордюров не видно. Просила изменить постановление в части административного штрафа с юридического лица на физическое лицо.
В судебном заседании законный представитель ООО «УРАЛ-СТ» Студеникина А.А. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по части 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» установлена за оставление механических транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также их стоянка, препятствующая вывозу коммунальных отходов, не связанные с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств и не повлекшие нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска, при вынесении постановления юридическому лицу ООО «УРАЛ-СТ» назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 рублей, которое не предусмотрено санкцией части 10 статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Таким образом, Административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска, не могло быть назначено юридическому лицу ООО «УРАЛ-СТ» административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Мотивы назначения штрафа в данном размере, предусмотренные КоАП РФ, в постановлении не приведены. То есть коллегиальным органом административной юрисдикции допущено существенное нарушение процессуальных требований, в связи с чем постановление подлежит отмене.
Вместе с тем в настоящее время исключена возможность устранения допущенных нарушений путем возвращения дела на новое рассмотрение, как то предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, и возможность возобновления производства по делу исключена.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, настоящее дело не может быть возвращено на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений, так как принятие подобного решения повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление № 05-04-26/1572 от 10 февраля 2026 года, вынесенное Административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ООО «УРАЛ-СТ», отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.И. Ростов